Cubase / Nuendo

当你在缩混一个超过20个立体声轨的音乐时，有那么几个轨道被淹没在其他声部中（音量又不敢往上调了，不协调），你的心情可想而知。就算模拟棚（高档点的）也不会出现这种情况。

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用驴发表的贴子:
当你在缩混一个超过20个立体声轨的音乐时，有那么几个轨道被淹没在其他声部中（音量又不敢往上调了，不协调），你的心情可想而知。就算模拟棚（高档点的）也不会出现这种情况。

[/quote]


这个情况有待研究……
不过我想出现这样的情况方方面面的原因很多，可
能并非完全是某一个软件的特性……



------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
<FONT COLOR="blue">
我是一个录音的“电工”……
闭关修炼Nuendo中……</FONT c>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

• 有一天，
  
• 我饥饿难耐，
  
• 于是，
  
• 吃掉了自己……
  

在我用上ns10m后，我一直困惑一个问题，为何国内的作品都那么清晰，特别是人声突出靠前，西方的除一些发烧录音外，多数呈现出类似同期录音的混沌感，人声和器乐是熔在一起的。

还有那些个软件吉它失真器，我一定要将cubase5的truetape功能打开，才能得到一点感人的声音。

------------------

• <FONT COLOR="red">我心里高兴，因为没人知道我是蠢才。</FONT c>
  
• 我脑子糊涂，善于搅混你的问题
  
• <FONT COLOR="blue">我唯一的善良愿望就是找到臭味相投的弟兄，组成Band</FONT c>
  
• 终于有一天，我成为绝地武士，遁入黑暗，使自己更加强大...
  
  

这可是一个音乐风格问题了，靠前靠后这与社会环境人文地理都有很大关系-----好比个人英雄和团体合作！
没有对错。

------------------
------------------
在摩登世界我还是爱古典的......

我想关于清晰和同期录音的混沌感的区别，还和国内和西方音乐审美的不同有关吧，你用SAMP作的音乐，你也可以作的混沌一点的呀，可想作的清晰可就不容易了啊。

------------------
独立音乐！！！
独立态度！！！

其实我个人觉着最关键的问题是ASIO，

离开了这一点，就几乎没有办法建立起一个全软的
桌面录音系统。

------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
<FONT COLOR="blue">
我是一个录音的“电工”……
闭关修炼Nuendo中……</FONT c>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

• 有一天，
  
• 我饥饿难耐，
  
• 于是，
  
• 吃掉了自己……
  

我的录音系统可以说是半软半硬，既有多轨机，又用电脑。我感觉国外的录音就象是他们的人一样，注重团队精神，而国内的缩混也象中国人一样－－一个人是条龙，人多了就是虫。国外的缩混我觉得整体感很强，而国内的缩混，很多情况下，都有乐器打架的现象，与其让乐器打架，到不如把某些声部掩没在整个音乐里，那样反而更有力度。
以上意见仅代表个人观点。

no no ，“淹没”不是“融合”，你说的是融合现象。

淹没就是某个声部彻底被压死了，根本谈不上跟其他声部的融合。

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

会出现你说的那种现象吗？我已经缩混了好几首歌了，都没有发现这种现象，难道是您老兄缩混的问题？
因为如果有某两轨音色在缩混过程中，音色主频点近似的话，就很有可能两个音色打架，而在这种情况下，有些录音师就会降低其中一种音色的音量来达到缓解的目的，但是，这种缓解是解决不了根本问题的。于是就会出现把某一轨越压越低，以致于被掩没掉了。
我说的有道理吗？

菜鸟观后感：
是否多轨用SAM好
少轨Nuendo好

整体哪个好？
嘻

轨道参数完全一样，效果器完全一样，在两类软件中缩混的效果就是不同的，

一类是 Samplitude 、Logic Audio 、Pro Tools ，他们三者的声音是一样的

另一类是 Cubase 和 Nuendo ，他们二者的声音一样

这两类软件在缩混时的声音是有差别的

我懒得说了，你们做个实验看吧。

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

一定要试验才知道,对比是比较好的办法.

其实Cubase/Nuendo最大的优点就是使用实时方便，拥有几乎所有的专业声卡支持。几个软件/设备之间对比音色是毫无意义的，这涉及到个人喜好问题，在c ubase的官方论坛上经常有人推荐自己用cubase制作的作品，其音乐和品质都是没得挑。

经过cubase实时回放和声卡直接回放的声音有区别，但我确实喜欢经过cubase梳理的声音，不象直接回放那么生硬。我随便看过一眼关于录音的英文资料，开头说到录音是为获得“听起来自然和真切的声音”这和录制绝对真实的高保真声音似乎有所区别。

另外，我一直固执地认为高品质的录音系统本身就是一个绝好的效果器，经过好麦克风录入高品质记载系统的声音就是和原声不同，就是好！

------------------

• <FONT COLOR="red">我心里高兴，因为没人知道我是蠢才。</FONT c>
  
• 我脑子糊涂，善于搅混你的问题
  
• <FONT COLOR="blue">我唯一的善良愿望就是找到臭味相投的弟兄，组成Band</FONT c>
  
• 终于有一天，我成为绝地武士，遁入黑暗，使自己更加强大...
  
  

对不起！要让大家失望了。据可靠情报，cubase/nuendo 确实有 mix-down 混浊的问题，有好事者拿 pulsar 做实验，先是让 cubase 用自己的 mix-down 算法来合成，然后把各个轨道分别进 pulsar 用 pulsar 的硬件来合成，两者有差别！后者比前者强！好事者甚至说，她用 cubase 来缩混的甚至还不如直接拿 JV1010 一次导入的好！

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

对了，别拿外国人来当挡箭牌，外国人又不是神。你要问外国人数字好还是模拟好，他们的讨论结果跟我们没有两样——一半对一半（可都是大屎呀），迷信数字的就迷信数字，迷信模拟的就迷信模拟，跟我们一个样，别以为外国人怎么样。在国外，c akewalk的用户是最多的，人家可是用 cakewalk 来做音频！哈哈，是不是很受刺激？

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>