它们之间的异同：
1、一个是四芯，一个是两芯，都带屏蔽，作为平衡线使用；（四芯线其实也是通过两两并联，构成热、冷、地三端来使用的）
2、四芯线是为最大限度屏蔽噪音，利用线间的电容关系增强屏蔽一些外界干扰的能力（比如各种电磁干扰···），优点底噪小，缺点高频延展受限，通透度不如两芯线，侧重降噪设计~！
3、两芯线是标准平衡线，热、冷、地三端，高频延展、整体声音的还原度优于四芯线，相对而言，干扰底噪会大于四芯（通常严格屏蔽的进口线材不是一般设备的噪音瓶颈···这点你需要了解！）；
4、我个人建议如果录音音源有较多且重要的高频成分，最好不要使用四芯线，而对于人声四芯线材似乎显得厚实一些（或许是高频稍少，凸显出中低频、声音唇齿音和毛刺感稍稍不明显一些）···另外，极不推荐用四芯线做有源音箱线，高频延展严重受限···通透性、平衡性或许难有保障···！联机线我也不用四芯······
5、从平衡性、还原性、解析度来说，两芯平衡线优于四芯线材~，顺带提一句：同轴非平衡线的解析似乎更好（本人尝试过单芯、两芯、四芯给同一把吉他用，同轴最好，两芯次之，四芯闷在罐子里···）~！
以上所说为各品牌同档次来对比（非不同档次、不同品牌的交叉对比），对于各品牌在相同情况下，这些特点具有一定的普遍性~···只选对的，不为贵的~！
补充一点，或许在大家面对选择的时候不会被一些人忽悠，那就是关于价格！四芯线无论从制作材料和工艺的复杂性都会高过两芯线，我们无论看或者想象都可以了解这一点。以佳耐美2T2S（两芯）和4E6S（四芯）为例来比较，你会发现很多时候商家在销售这两个型号都是相同价格，那么···既然四芯线生产消耗成本更多，为何价格却仅仅与两芯线相当呢？（就算高也跟实际用料和工艺繁杂度成不了比例）···这就我们不得不考虑一些其他因素······比如声音还原度、使用的广泛性、通用性等等······如果再有人说四芯线更好，你就要看用在哪里，为什么用它了···~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-16 13:20 编辑 ]
1、一个是四芯，一个是两芯，都带屏蔽，作为平衡线使用；（四芯线其实也是通过两两并联，构成热、冷、地三端来使用的）
2、四芯线是为最大限度屏蔽噪音，利用线间的电容关系增强屏蔽一些外界干扰的能力（比如各种电磁干扰···），优点底噪小，缺点高频延展受限，通透度不如两芯线，侧重降噪设计~！
3、两芯线是标准平衡线，热、冷、地三端，高频延展、整体声音的还原度优于四芯线，相对而言，干扰底噪会大于四芯（通常严格屏蔽的进口线材不是一般设备的噪音瓶颈···这点你需要了解！）；
4、我个人建议如果录音音源有较多且重要的高频成分，最好不要使用四芯线，而对于人声四芯线材似乎显得厚实一些（或许是高频稍少，凸显出中低频、声音唇齿音和毛刺感稍稍不明显一些）···另外，极不推荐用四芯线做有源音箱线，高频延展严重受限···通透性、平衡性或许难有保障···！联机线我也不用四芯······
5、从平衡性、还原性、解析度来说，两芯平衡线优于四芯线材~，顺带提一句：同轴非平衡线的解析似乎更好（本人尝试过单芯、两芯、四芯给同一把吉他用，同轴最好，两芯次之，四芯闷在罐子里···）~！
以上所说为各品牌同档次来对比（非不同档次、不同品牌的交叉对比），对于各品牌在相同情况下，这些特点具有一定的普遍性~···只选对的，不为贵的~！
补充一点，或许在大家面对选择的时候不会被一些人忽悠，那就是关于价格！四芯线无论从制作材料和工艺的复杂性都会高过两芯线，我们无论看或者想象都可以了解这一点。以佳耐美2T2S（两芯）和4E6S（四芯）为例来比较，你会发现很多时候商家在销售这两个型号都是相同价格，那么···既然四芯线生产消耗成本更多，为何价格却仅仅与两芯线相当呢？（就算高也跟实际用料和工艺繁杂度成不了比例）···这就我们不得不考虑一些其他因素······比如声音还原度、使用的广泛性、通用性等等······如果再有人说四芯线更好，你就要看用在哪里，为什么用它了···~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-16 13:20 编辑 ]
···自己的脑子也要用用的····呵呵·····
匿名者 发表于 13-5-15 23:35
它们之间的异同：
1、一个是四芯，一个是两芯，都带屏蔽，作为平衡线使用；（四芯线其实也是通过两两并 ...
不知为什么给不出小红花，看了大师的解释，受益匪浅，感谢，感谢！
匿名者 发表于 13-5-15 23:35
它们之间的异同：
1、一个是四芯，一个是两芯，都带屏蔽，作为平衡线使用；（四芯线其实也是通过两两并 ...
同意楼主说法。短线其实屏蔽少一些好。我怀疑其实最短的那种跳线（少于0.5m）或许不带屏蔽的更好。