录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

压缩器的原理!!!高手进.......

( 20 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

67
#1 07-1-19 23:04

压缩器的原理!!!高手进.......

请问压缩效果器的原理是什么?什么情况音频才需要压缩?有什么标准或规律可循吗?本人在音乐后期处理上是个大菜鸟!诚恳的向大家学习望前辈们赐教不胜感激!!!

176
#2 07-1-20 17:08
网上搜索一下,这样的教材很多的。

67
#3 07-1-21 13:45

谢谢了兄弟.....

谢谢了兄弟.....

141
#4 07-2-23 20:54
压缩的原理早就明白,可是为什么我就是无法证明它呢?
我在nuendo里使用压缩的时候,首先,我把压缩器和频谱仪insert到推子前的效果器栏里,并且不加任何别的效果器。压缩在前,频谱在后,也就是用频谱来监视压缩的情况。音轨里的东西是军鼓。
过程:
先bypass压缩器,这时频谱仪显示的峰值是-6db。然后我打开压缩,随便调了个适合军鼓的数值,threshold -24, attack 5ms, release 120ms, ratio 8:1。这之后,频谱上的峰值变成了-7db左右,晕倒。难道是没压到?
于是调了个极端的压缩数值,threshold -24, attack 0.1ms, release 120ms, ratio ∞:1。这之后,频谱上显示的峰值是-17db。
这到底是为什么呀?如果前面是没压到的话,那我设成0.1ms的attack不可能压不到的呀,而我设置的数值已经是limiter了啊,可为什么它不能压到我设置的threshold上呢?而且居然比我设的还要大7db?!我声名,make up gain绝对是0,我一点都没让压缩器做增益。
为什么这么简单的原理,我却无法在实践中证明它?问题出在哪?可我用L2就能做到限制到哪峰值就到哪啊!如果大家说我用的是压缩器的话,那按照压缩器的计算方法,也不会得到我这个结果呀!!!!

5395
#5 07-2-23 21:57
为什么你要用频谱去看电平呢?

141
#6 07-2-24 21:27
原帖由 门子 于 07-2-23 21:57 发表
为什么你要用频谱去看电平呢?

可能我说的不具体,应该这么说:我的频谱仪里面是包含频谱仪、电平表、相位仪、空间仪(不知道是不是叫这个)的综合插件
我所说的看电平的东西指的当然是里面的电平表了。
难道这个电平表和Track上的电平表还有区别吗?一回事的

3569
#7 07-2-24 22:17
原帖由 段建胸 于 07-1-19 23:04 发表
请问压缩效果器的原理是什么?什么情况音频才需要压缩?有什么标准或规律可循吗?本人在音乐后期处理上是个大菜鸟!诚恳的向大家学习望前辈们赐教不胜感激!!!

最简单地说:
压缩器的作用,就是在不过载的前提下,使电平升高。就这个功能。

3569
#8 07-2-24 22:18
另外一定要记住,电平不等于音量。

141
#9 07-2-25 11:08
原帖由 大觉者 于 07-2-24 22:18 发表
另外一定要记住,电平不等于音量。


恩,这个我是明白的,我只是想在实践中证明压缩器的最基本原理,为什么都不能成功呢?
我的这个试验只是针对电平表,它带给我什么主观听感并不是我这个实验的目的。我只是不明白,为什么会出现象我前面所说的情况!

5395
#10 07-2-25 13:05
没有不成功啊, 0.1ms和5ms内你知道都发生了什么吗……

141
#11 07-2-25 19:52
原帖由 门子 于 07-2-25 13:05 发表
没有不成功啊, 0.1ms和5ms内你知道都发生了什么吗……

不会吧,军鼓的音色有能力在0.1ms之内超过我的threshold 7个db???太恐怖了吧,似乎还没听说过哪件原声乐器有这本事。

5395
#12 07-2-25 21:22
原帖由 没有粗面 于 07-2-25 19:52 发表

不会吧,军鼓的音色有能力在0.1ms之内超过我的threshold 7个db???太恐怖了吧,似乎还没听说过哪件原声乐器有这本事。


对峰值电平来讲,当然可以!别说军鼓,吉他说不定都行
但是你要是换成平均的话,就看出变化了

说实话“看”压缩实在没有什么意义,最好还是去多关注听起来的感觉,
在2496的情况下0.1ms内有96个采样点,天知道会发生什么事情

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

141
#13 07-2-25 22:04
那如果是这样的话,rms也不能代表实际响度了啊,因为有些rms小的歌反到比rms大的歌更响。这是因为什么呀?那如果连rms也无法衡量歌曲的响度的话,那么评价一首歌曲的响度只能用“听起来响(不响)”的方法吗?

其实我做上面那个实验是为了做单轨的动态控制,来给总线减轻压力,但是当我开始这么做的时候,我发现我无法把各单轨的电平压缩到我想要控制的范围。
请门子老师指点,谢谢~~~~

5395
#14 07-2-25 23:37
原帖由 没有粗面 于 07-2-25 22:04 发表
那如果是这样的话,rms也不能代表实际响度了啊,因为有些rms小的歌反到比rms大的歌更响。这是因为什么呀?那如果连rms也无法衡量歌曲的响度的话,那么评价一首歌曲的响度只能用“听起来响(不响)”的方法吗?
...


RMS可以啊,同样的peak在0的素材中,有的可能是RMS在-15,有的在-4……这不就看出区别了?



原帖由 没有粗面 于 07-2-25 22:04 发表
其实我做上面那个实验是为了做单轨的动态控制,来给总线减轻压力,但是当我开始这么做的时候,我发现我无法把各单轨的电平压缩到我想要控制的范围。
请门子老师指点,谢谢~~~~


这个,单轨做压缩一般还是去调整音色,防劈基本全部交给总线即可其实,
          ,                         。我原来在这里走了非常长的弯路

67
#15 07-2-26 00:06

感谢大家

受益非浅啊!!!多谢前辈的点化!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索