- 第 1 页 -
其实这样比较挺难的。
因为两个混响量听觉上感觉不一样，高频衰减也完全不一样，还有混响时间也不一样。
基本上混响的T60就是个大概，不同厂商都有自己的度量。 例如两个不同厂商都扭到2秒，实际上可能是一个1.2，一个2.2，甚至更夸张。
1、感觉融合度不够，感觉高频衰减更像是直接EQ cut。
2、我个人其实觉得有点点刺耳了，但可能市场最接受这种
因为两个混响量听觉上感觉不一样，高频衰减也完全不一样，还有混响时间也不一样。
基本上混响的T60就是个大概，不同厂商都有自己的度量。 例如两个不同厂商都扭到2秒，实际上可能是一个1.2，一个2.2，甚至更夸张。
1、感觉融合度不够，感觉高频衰减更像是直接EQ cut。
2、我个人其实觉得有点点刺耳了，但可能市场最接受这种
观众反应
mao3999970 发表于 20-11-24 16:05
能明显听出混响发送量的不同，这么比不客观也不够公平，两两比较起码混响的量处在同样的水平再进行比对。
发送量一样的，混响时间也相同，出来的结果就是不一样，神奇不？？
huanghua521125 发表于 20-11-30 11:52
发送量一样的，混响时间也相同，出来的结果就是不一样，神奇不？？
这不神奇，每个混响的音量不一样，想要达到预期，发送量还是靠耳朵做补偿。如果做这个混响顺序调换。先做1，那同样的参数给到2可能就太过分没法听了，必须减发送量