Samplitude / Sequoia

2496中每一轨都加实时的混响和用SEND加的混响,二者出来的效果是不同的!后者较混,其实就根本不能用.胡戈的教程有误,请勿上当!

本来就是不同的，我没有上当啊!

五个男人各娶一个老婆和五个男人共娶一个老婆，是社会伦理问题；胡戈讲的是一种存在，并不涉及“法度”。

AUX bus send这种做法没有错！
即时是硬件的录音棚也是这样使用效果器的。
在电脑中用这个方法有很多好处，可以节省系统资源，减少CPU的占用率。
我认为驴的教材没错。这是值得使用的有效办法。

一定把驴的平反工作落实到底！！

呵呵，你说的非常正确，硬件的确要这么用，但是软件如果这么用，声音就会很糟糕，我有过亲身经历的。

http://www.huzhoucity.com/%7Erad ... &threadid=30216

看来XBMUSIC兄还得去补补基础课。如果你录了三十多轨，各自挂一个混响效果器，你的电脑就算是奔8都跑不动的！AUX的设计主要就是这样用的！

你对比过？效果器和各项参数都一样？

拜托，老驴，我的帖子你不是看过了吗？我的是亲身经历，难道你也不信？

刚去看了。奇怪，我怎么没遇到过？我做的时候，实时播放的声音跟导出后的声音是一样的，都很清晰。

哦，我并不是说播放和导出的不一样，而是在播放的时候就已经很模糊了。而且，我前两天刚刚试过，不加任何效果，直接用数字输出到调音台上，和分轨输出到PULSAR上，然后再输出到调音台上，声音就已经不一样了。我觉得还是SSE指令的问题，INTEL为了CPU能够进行多线程处理而对指令进行了精简和优化。

奇怪，我怎么没有遇到过。

你说的不加任何效果，声音就已经不一样，是怎么个不一样法？

我刚才特地去做了实验。

一个十几轨的音乐，我设置了一个 Aux Bus ，然后把所有轨都发送过来，发送量全是 0dB，也就是完全发送，不多不少。

然后我先不让 Aux bus 出声，听声音

然后我不让那十几轨出声，只让 Aux bus 出声（6.03版可以这样做，以前的版本不能）

两者的声音完全一样，无论实时听还是最终生成的 wave ，都一样。

这说明声音到了 Aux bus 里面后，没有任何变化。

然后我做了混响处理，拿一个八轨的作品，每一轨加上 Ultrafunk 的混响，混响参数是预置的，干声为 0db 。

然后我在 Aux bus 上加了同样的混响，注意，这里的干声必须为负无穷大 （这个道理我想不用我说吧）。

然后我对比前后两种方法，声音完全一样。

--------------

Sam 的混音质量无需质疑，一定是最标准的。

呵呵，我觉得这样作是不对的，当你把各个轨的AUX SEND调整到不一样的值的时候，声音就明显的不一样了。而且，你不能机械去去试验，而是要象正常的缩混一样，把各个乐器的空间作好，然后，再用不同的方法去加混响，你就可以听到区别了。

这不是SAM的问题，而是PC机的问题。没办法。

我说的声音不一样，是指，多通道输出以后，声音明显变得清晰了。

好，既然你的主观感受那么强烈，那我就不反对了。

----------------------

BTW ，即使按你说的调整到不一样的值，我也能得出完全相同的结果。