录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

新人问问pro tools HD 和非HD的区别?

( 31 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

181
#1 16-11-11 12:36

新人问问pro tools HD 和非HD的区别?

主要区别是HD能结合HDX硬件,运算DSP的AAX吗?那如果我用UAD卡做DSP,运行普通版的pro tools,和HD版还有什么主要的区别吗?钱可是差不少!

1088
#2 16-11-11 16:26
不是一家的东西,无法支持DSP运算

3458
#3 16-11-11 21:29
UAD和pro tools是两家人

2616
#4 16-11-12 11:15
其实就是CPU和DSP之间的区别,没有HD硬件支持的PT,都是靠CPU去运算数据。有HD,就可以使用HD上的DSP进行运算,至于谁的精度更好,各说云云,有的人说CPU的强大已经不逊于DSP的运算了。我个人还是坚持使用DSP。

181
#5 16-11-12 12:53
huanghua521125 发表于 16-11-12 11:15
其实就是CPU和DSP之间的区别,没有HD硬件支持的PT,都是靠CPU去运算数据。有HD,就可以使用HD上的DSP进行运 ...

对啊,如果用CPU运算总体进程,具体的效果器用UAD,和HDX+dsp aax比怎么样?差不多?可是钱差了很多

181
#6 16-11-12 12:54
anyang 发表于 16-11-11 16:26
不是一家的东西,无法支持DSP运算

那UAD的效果器运算是DSP吗?

181
#7 16-11-12 12:57
judy_404 发表于 16-11-11 21:29
UAD和pro tools是两家人

HDX的DSP运算优势,除了体现在效果器上,还有其他地方有明显的优势吗?cpu+UAD可否代替HDX呢?

2616
#8 16-11-12 18:33
ft719570 发表于 16-11-12 12:53
对啊,如果用CPU运算总体进程,具体的效果器用UAD,和HDX+dsp aax比怎么样?差不多?可是钱差了很多

个人感觉差的不是一点半点,本人现在用的老hd硬件,解析度还是比纯cpu算出来的强很多

2992
#9 16-11-14 00:07
详见某报道,定点运算和浮点运算的区别!

2624
#10 16-11-14 00:30
是不是用dsp运算的pt还是有一些区别的

特别是导出以后

但这种区别绝对不是一耳朵就能听出来的

1298
#11 16-11-15 14:10
Sharoth 发表于 16-11-14 00:30
是不是用dsp运算的pt还是有一些区别的

特别是导出以后

胡说八道吧?mixbus32c都是用cpu 运算,都说比uad tdm还好

2616
#12 16-11-15 15:41
我不知道 发表于 16-11-14 00:07
详见某报道,定点运算和浮点运算的区别!

基于音频来说,哪个更好?

2624
#13 16-11-15 22:45
woaiyuanyuan 发表于 16-11-15 14:10
胡说八道吧?mixbus32c都是用cpu 运算,都说比uad tdm还好

pt的mix你实际用过么?

我可是用过的哦

2642
#14 16-11-22 10:41
可以上QQ音乐上面的歌挨个听一下,看看能不能听出来那些歌是CPU运算的,那些歌是DSP运算的。科技和音乐的关系发展到今天,讨论这个已经没什么意义了。

113
#15 16-11-22 21:24
HD的很贵,普通的便宜。HD只能配合AVID硬件使用(自己的DSP卡,自己的IO),普通的随便。HD可以同时存在和发声的轨道很多,普通的相对少很多。HD使用时不消耗系统资源(用HDX卡运算),普通的用电脑CPU运算。HD的很多功能普通版本并不能使用,会有一些便利。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索