- 第 1 页 -
数字音频传输是不是完全无损？以及可能引起数字音频传输损质的外部因素投票贴。
| 本帖是根据祁老师的「硬件对声音的影响」投票贴引发的另外一个投票贴。 在此帖投票前，我先说明几点： 1.本次投票讨论数字音频的传输是指数字信号在不同设备之间的传输，并不包括数字音频处理部分。 2.本次投票讨论不涉及AD DA以及记录载体中介媒质的本身质量， 只论时钟，接口以及线材的影响。 3.关于采样率以及采样精度，本次投票讨论没有说明，但大家投票讨论时候，必须将此因素考虑进去。 4.本次投票不考虑极端情况，所有的外部条件为能设备能正常工作的状态。 另外，投票选项如有不足之处，欢迎大家跟帖例举，如有必要，我可以继续补充。 本帖最后由 nrcc1981 于 19-6-6 19:59 编辑 |
wangnov1 发表于 19-6-6 19:42
谈时钟，就是涉及到ADDA的。所以这个选项可以去掉了。
另外，一些极端情况比如线材和数字接口的老化、破损 ...
感谢您的回贴
时钟是作为一个选项的，您觉得不影响传输可以不选。另外感谢您提到的极端问题，不过我认为既然提到能够传输，那么设备是肯定要能正常工作的，在正常工作的情况下再谈论品质高低对声音的影响。 本帖最后由 nrcc1981 于 19-6-6 19:54 编辑
鲜桃仁 发表于 19-6-6 21:58
信息论与熵编码理论了解下，尤其是信道编码这一章。别搞投票了，了解下科学
对不起，我想大部分群友都不是搞理论的，只谈实际应用。就好比每个人都得吃饭，都可以评论美食，但并不是每个人都得去新东方培训厨艺。so，你觉得呢？
鲜桃仁 发表于 19-6-6 21:58
信息论与熵编码理论了解下，尤其是信道编码这一章。别搞投票了，了解下科学
如果您觉得有必要 可以给大家尽简单明了的阐述和科普一下这个知识，毕竟不是每个人都能看明白的。
鲜桃仁 发表于 19-6-6 22:30
说来那就话长了，如果你喜欢较真，在论坛继续掀起玄学之风，那只能遗憾了。一言以蔽之，只能无限接近香农 ...
感谢您提供的有效信息。提出此话题并非我要摆弄玄学之风，我也曾说过，靠脑放的是玄学，有科学依据的才叫做科学。我提出的话题中并没有脑放什么吧，如果有的话请您指出。
mickey 发表于 19-6-6 20:40
反正自己以前用babyface尝试过一般普通USB线跟一两百的USB线，声音的确不太一样
好的USB线声音更清晰，乐 ...
babyface自带的线怎么样？