- 第 1 页 -
原帖由 elunxp 于 07-1-2 03:15 发表
我只比过32轨....听不出S6和Saw的太大区别，硬要说区别，我感觉Saw纵深感更好一点点...（不知道是否心理作用）
不过，Saw资源调配和稳定性可是很爽的... 我用图拉丁赛扬（6年前的CPU），竟然可以全带效 ...
这个资源问题 我可不担心 我用N3混音 65轨 全部都有EQ 声相 压缩 数字 采样 很多混响都开了 CPU 都没事
我是想知道 他们前期录音 音质有没有区别 SAW又不能看录音波形 这一大缺点啊 录得有问题也看不出来
而且论录音速度 我没没有软件可以快得过N3 我现在是想要 清脆 硬朗 透通的音质
原帖由 tsestudio 于 07-1-2 03:43 发表
这个资源问题 我可不担心 我用N3混音 65轨 全部都有EQ 声相 压缩 数字 采样 很多混响都开了 CPU 都没事
我是想知道 他们前期录音 音质有没有区别 SAW又不能看录音波形 这一大缺点啊 录得有问题也看不出来
而且论录音速度 我没没有软件可以快得过N3 我现在是想要 清脆 硬朗 透通的音质
您的CPU猛挖，当然轻松65轨挖，如果换成我的古董CPU，在N3就算20轨，早挂了...（不过，干活还是用快一些的CPU挖）
但我怎么感觉N3处理很多轨导出后，成品的质量和实时听的区别很大，导出后层次感和细节明显不太行了...
至于前期录音，如果都用一样的驱动（比如ASIO），我没听出区别.... 说录音的方便性，我也不太习惯Saw...。说到录音问题，还是以听为主吧，录音过程很少盯着波形看毛病的（个人习惯问题）。
但说到混缩， 个人感觉Saw绝对是又快又猛的，而且音质不会因为大负荷处理而下降...
原帖由 elunxp 于 07-1-2 03:53 发表
您的CPU猛挖，当然轻松65轨挖，如果换成我的古董CPU，在N3就算20轨，早挂了...（不过，干活还是用快一些的CPU挖）
但我怎么感觉N3处理很多轨导出后，成品的质量和实时听的区别很大，导出后层次感 ...
我也用了一下SAW 真的是令我眼前一亮啊 操作完全不同 一样很方便 我的CPU 感觉变成了3核
但是比LOGIC容易 以前学LOGIC 可真得像背ZhengZhi 一样学 苦
学NUENDO 像学物理 学SAW像学电脑 都很逻辑思维 符合情理
N3 的确是 您说那样 所以我才换软件MIXING 在高级处理和硬朗风格上 他完全抑制了我的发挥
原帖由 kang 于 07-1-2 12:13 发表
Sonar6的音质的确不错，但是也会出现随着轨数增加、效果增加而品质下降的现象，这个现象还相当严重。
但是Sonar6最大的好处是，当导出后的成品，其音质又变好了。试了用Protools 7来混音，全部是RTAS效果器的情 ...
谢谢康师傅回答 十分感谢
sonar 6怎么这么奇怪啊 导出后音质又变好了 难道监听时 是抽贞监听吗?
protools是不是效果不够狠啊?怎么会一点音质损失都没有
PROTOOLS 生成太慢了 干活真接受不了 一修改就要等一首歌有多的时间
[ 本帖最后由 tsestudio 于 07-1-2 12:26 编辑 ]
