本帖最后由 yousing 于 19-1-6 07:11 编辑
以我这些年的折腾认知得出的个人总结，那就是一切非原版元件的任何对经典的复制，更多的是借用其名，难赋其实！···至少在核心信号电路上应该是原版元件，才有做到接近原版的可能···市场上诸多73、87的使用反馈便是铁证~！
有的只是或用高价格壮胆唬人，或用低价格揽心挑逗，但是东西基本可以肯定不能等同原版···至于“超越说”，我一直认为是模仿经典的结果“走样”了···做来做去硬是黔驴技穷也做不出原样，才在宣传上做点于己有利的辩驳----"超越"，因为连自己也心里明白，事实就是那样：已经与过往的经典不可能是同一物件了、一样的声响了、同等的动静了···
新产品型号命名傍经典，基本只有两个缘由：1、名义能傍经典，以经典之名好卖；2、电路照抄经典，心存“无米之炊”也能做像经典的念想···，就连原厂、原设计者都无法复制、还原自己早前的产品了，何况···？···看看新1176，看看新la-2a，NEVE的新通道条，都是原厂、原大师操刀的···太多“巧妇无米”声音甚至都无法接近经典的例证了，不过依然难以阻断很多人怀抱的幻想·····
我这里说的不是什么可买或者不可买，可用不可用，只是说的，是不是还有可能 “名” 副其 “实” 的问题，只有心里在这个问题上有数，才算是明白消费···而不至于造成期望与现实的落差···须知一码归一码··
以我这些年的折腾认知得出的个人总结，那就是一切非原版元件的任何对经典的复制，更多的是借用其名，难赋其实！···至少在核心信号电路上应该是原版元件，才有做到接近原版的可能···市场上诸多73、87的使用反馈便是铁证~！
有的只是或用高价格壮胆唬人，或用低价格揽心挑逗，但是东西基本可以肯定不能等同原版···至于“超越说”，我一直认为是模仿经典的结果“走样”了···做来做去硬是黔驴技穷也做不出原样，才在宣传上做点于己有利的辩驳----"超越"，因为连自己也心里明白，事实就是那样：已经与过往的经典不可能是同一物件了、一样的声响了、同等的动静了···
新产品型号命名傍经典，基本只有两个缘由：1、名义能傍经典，以经典之名好卖；2、电路照抄经典，心存“无米之炊”也能做像经典的念想···，就连原厂、原设计者都无法复制、还原自己早前的产品了，何况···？···看看新1176，看看新la-2a，NEVE的新通道条，都是原厂、原大师操刀的···太多“巧妇无米”声音甚至都无法接近经典的例证了，不过依然难以阻断很多人怀抱的幻想·····
我这里说的不是什么可买或者不可买，可用不可用，只是说的，是不是还有可能 “名” 副其 “实” 的问题，只有心里在这个问题上有数，才算是明白消费···而不至于造成期望与现实的落差···须知一码归一码··
观众反应
目标达到应该果断入手，这价格。。。苦逼的中国人还有啥说的