音频编辑

在广播电台用来搞节目制作，nuendo 和 samplitude 哪个更适合？

做音乐  NUENDO 混音 SAM
如果 正版的话 (电台应该买正版吧?!)价格 SAM 便宜  不怕花钱 求功能多 NUENDO  
操作 方便程度 更有长处 本人更喜欢 SAM 的调音台界面 很友好:)

本人喜欢用nuendo，功能全

sam 比较直观

同意2楼的说法，前两天才感觉到，我再sonar力作的东西，在NUENDO混得难听，在 SAM 理保真度高了很多。

[ 本帖最后由 云里飘 于 06-9-30 14:05 编辑 ]

我喜欢SAM ~~~呵呵
可能是一直用他习惯了吧~~nuendo混出来也不错.但我不喜欢那种太温暖的东西~~感觉没SAM混出来清晰(也可能是我技术问题吧)

可能不是技术的问题，我再sonar里的东西，原封不动地拿到这两软件里对比尔得出的结论。不过也难说在其他机子里得出的结论正好相反，，，，，总之各软件有各自得优势。

录、混SAM的确很直观，做曲子还是nuendo。

我用nuendo

广播电台中最常用的是COOLEDIT/AA/SAM/X-TRACK等等比较简单容易用,直观的,我们广播电台用SAM就已经很不得了啦.

谁说电台就用正版,我们电台全是D版的! 还是省级台呢!制作部门用SAM,其他频率还是用CE,而且没有几个会使的.用SAM给他们看,都说太复杂,懒的学.......

SAM 真的比CE 简单多的多了~ 出色的软件都是好上手的比较多 :)
用SONAR 做完 直接用SONAR 录再混多好  因为LZ 问的是 S 和N 如果问的是
S 和SONAR 我会选SONAR 毕竟从SONAR3 一直用到现在 在多轨上 SONAR 比SAM 要清晰:)   N 还行 不过一直没什么好感:)   以上无论哪个软件足够 电台 那些简单的要求了:) 哪个便宜用哪个! 如用D 版   哪个你感觉既好上手 又能蒙人 就用哪个吧:)

从简单上说，我看没有软件比X-TRACK简单了~~

Sequoia/Audition

sam 在音频编辑方面有着过人优势，如果是电台做节目编辑和混音，sam是不二之选