我不懂和声理论，但给歌配和弦还是很轻松的。

( 74 )

12 3 4 5

[收藏]

- 第 1 页 -

binarycake

1714

#1 08-6-23 13:47 …

我不懂和声理论，但给歌配和弦还是很轻松的。

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

小双

221

#2 08-6-23 14:18 …

很不错，孩子加油，，，，。

回复此帖报告

伊宽

289

#3 08-6-23 14:18 …

好像除了工作速度以外。。。我还真没什么可反驳的。而且熟练了以后速度也不是问题了。

楼主把和旋连接，和旋色彩都说到位了。

回复此帖报告

第三次注册了

937

#4 08-6-23 14:34 …

劳动人民的智慧是无穷尽的

回复此帖报告

造飞机的工厂

8448

#5 08-6-23 15:13 …

挺好的。。

我其实也这么干。。

业余我还是找书看看。。

回复此帖报告

秘银

656

#6 08-6-23 15:14 …

我觉得很NB

真的....这些没有问题...LZ已经逐步形成了一套理论,嗯嗯

回复此帖报告

小欢

1627

#7 08-6-23 15:27 …

这是知其然不知其所以然呵呵但是平时配配和弦还是能用的常用的貌似还是有遗漏胡乱简单补充一下哈 1：也可以用4 #1：6 #4 ： 2 #5： 3

转调衔接呢？一说这个又不够了

回复此帖报告

史蒂芬

148

#8 08-6-23 16:06 …

为你骄傲。。。支持！应该是向您学习！

回复此帖报告

坏蛋他爹

2268

#9 08-6-23 16:28 …

还是应该系统的学习一下
这些规则前人早就摸索好了，何必自己摸着黑试验呢

回复此帖报告

bgfg

1487

#10 08-6-23 19:21 …

精神可嘉！但为什么不能像牛顿那样“站在巨人的肩上”呢？

回复此帖报告

sunpeixi

1517

#11 08-6-23 20:35 …

也可以。

回复此帖报告

小崔

1689

#12 08-6-25 04:04 …

用时下流行的话来描述楼主的话就两个字：民科（民间科学爱好者）
你这种没有理论知道的配法，很难出精品的。

观众反应

haishengna

：虽然标记法是采用民科，配法还是符合一般理 ...

回复此帖报告

淼森

399

#13 08-6-25 08:33 …

太深奥了。你的和弦标记我都看不懂。

观众反应

haishengna

：简谱标记法

lovelva

：楼主写的是级数~

回复此帖报告

poorman

174

#14 08-6-27 16:48 …

让所谓的和声理论见鬼去吧！！！！！
（一个学习过和声理论的人的呐喊）

观众反应

Fiction

忘步鸟

小崔

：只能说明你的和声还没学到家！

回复此帖报告

hardfish

737

#15 08-6-27 19:10 …

一个是试，再一个就是把听过的好听的进行记住，作为参考，先试常用的，不合适再换。

观众反应

haishengna

回复此帖报告

12 3 4 5

返回列表

作曲和编曲

我不懂和声理论，但给歌配和弦还是很轻松的。

我不懂和声理论，但给歌配和弦还是很轻松的。