- 第 1 页 -
说说当红的几个小usb声卡 id44 mk2 motu m2 拓品e2x2
最近因为好奇，测了几个当红的声卡，包括audient id44 mk2 、motu m2、拓品e2x2，先说结论：便宜的小便携声卡win系统下没一个能正经用来干活的，娱乐娱乐、临时顶一下也就算了，长期还得是机架式大声卡。以下详情：
1、测试对象：audient id44 mk2、motu m2国产版、拓品e2x2，均为2024年出厂。对比对象：机架式多通道声卡echo layla24。测试环境：pc机，win10系统、监听耳机dt 880 pro 600欧。
2、测试说明：由于便携声卡的应用环境，主观测试使用监听耳机测试耳机输出口，客观测试使用rmaa软件测试line in 到line out的loop路径。几个便携声卡均直插pc机usb口，能增加独立供电的加上。机架声卡电源输入端已增加隔离牛。
3、主观稳定性测试：稳定性是声卡的第一重点，因为首先要保证能用，然后才是好用。追求稳定的话，拓品这个最好的。
奥顿特 Audient id44 mk2：稳定性可以，驱动装上就直接认，热插拔唯一的usb数据/供电线均工作正常。因驱动后系统默认输出变为此卡，foobar听音占用asio通道后系统出声导致崩溃一次，使用中需注意asio通道冲突问题；新版驱动强制更新固件，但固件更新经常因网站在海外而无响应，需要多试几次；以上两条以外使用稳定。
马头 Motu m2国产版：不稳定，不可用状态。驱动装上就直接认，热插拔唯一的usb数据/供电线均工作正常。foobar asio通道播放ape、flac、wav均一首歌3~5分钟卡顿2~3次，但播放mp3则无限稳定。Protools 并轨只能完成一次，第二次就崩溃。以上情况其他声卡均未出现，确认就是此声卡问题。出厂固件1.0.5未尝试更新,官方最新版驱动。
拓品topping e2x2：无限稳定。驱动装上就直接认，热插拔usb数据线、usb供电线均工作正常。使用中没有出现过任何问题。
4、主观耳机口音质测试：三个便携卡中motu m2音质最佳。
奥顿特 Audient id44 mk2：解析度高，各种乐器分离度好，声场宽中上盘不错下盘不足。出厂自带固件1.0.5和旧版驱动下，频响曲线明显问题高频明显翘，安装最新版驱动后会被强制更新固件到1.1.0，之后高频翘问题解决，此时感觉频响曲线是正常范围，但听感低频下潜不够。另外此卡使用的正好是我向来不喜欢风格的cs芯片，也可能有个人偏好原因。和layla24对比的话，id44 mk2 除了下盘不足还有乐音偏假、数码味重的特点，每个乐器都能分辨乐器种类，但也仅此而已，乐音缺乏真实感，钢琴、吉他听起来像电钢琴、电吉他；乐器人声偏冷缺乏感情。估计是泛音不足的原因？
马头 Motu m2国产版：解析度高，各种乐器分离度好，声场完整，高频略暗。乐器泛音有一些，基音的毛刺感也有一些，整体感觉泛音在layla24和拓品e2x2之间，乐器人声感情有。此卡使用的ess芯片风格不错以往我也比较接受。拓品topping e2x2：解析度比id44 mk2和motu m2略差，和layla24差不多水平，各种乐器分离度好，声场缺高频段。乐器泛音大大少于其他三个卡，基音毛刺感某个频段毛刺感严重，成熟发行作品中人声的微小缺陷在此卡上体现为刺耳的严重缺陷，以致人声都带有“呲呲”声。考虑到成熟发型作品不可能出现如此严重的缺陷，我认为此卡过度放大了某一频段缺陷，甚或在某一频段有严重噪声。当然因此，如果需要特别对人声或相关频段挑错，此卡或反而可能是适合的选择。整体感觉泛音太少，声音干硬没感情，如果音乐欣赏用，我甚至无法听完一首歌。
5、客观测试：三块声卡及对比卡的rmaa结果如下，其中motu m2 和拓品e2x2测试的是mono单声道模式（因为一条对录线不够长）。注意rmaa结果是line out->line in 的loop，只能反映输入和输出中较差一方的音质。这也是大家都不推荐通过rmaa结果来判断声卡音质的其中一个原因。
6、录音对比：三块声卡及对比声卡均有lineout->linein的录音及原始音频，整理后补。
7、总结：三个便携卡中id44 mk2、拓品e2x2是windows平台稳定性、音质平衡的选择，一个是缺低频，一个是缺高频，各有特点，可按需选择。但若考虑到性价比，e2x2更佳因为便宜很多；motu m2不要考虑用于windows平台。motu m2其实我认为颇为可惜，它的音质是我唯一能接受的，奈何windows驱动稀烂导致完全不能用。由于网评也都是在说motu windows驱动的问题，尚未见mac用户反应，合理推测mac平台此卡应该是稳定的，具体我没测试过，如确信mac平台稳定可靠，建议选择此卡。如选择此卡，附加建议选择二手或水货而非全新行货。这里特别吐槽motu m2此卡的代理 怡同科技 。全网找不到motu m2的官方旗舰店，销售此卡的全是二级经销商，而怡同科技给这些经销商的售后政策又十分苛刻，产品包装都带有一次性封条，拆封后必须由怡同科技官方判断是否有质量问题，如他们认为有质量问题才可退货，否则退货需扣除10%折旧费。结果是，所有经销商都不支持拆封后退货，用户一旦到手发现问题想退货，极大可能被迫损失产品价款的10%。2024年了还有这样的事存在，简直黑店。与其如此，不如选择二手或水货，起码价低。
三个便携卡和layla24对比，乐器泛音、顺滑度、真实度都大大不及，但id44 mk2、motu m2的解析度已超过layla24。我个人而言，正经干活我还是选择layla24，如解决稳定性问题可以考虑motu m2，其他两块卡不在我的考虑范围。音质差距的具体原因我猜测可能是供电的区别，便携声卡由于usb供电，既受限于低输入功率，又受限于pc机杂乱的供电纹波、干扰，应该是远远不如有空间内置独立供电的机架式声卡。
8、参考资料：
motu的稳定性问题网友反馈：
1、本坛网友帖子：https://www.audiobar.cn/forum.ph ... 6404&extra=page%3D1
2、b站视频：https://www.bilibili.com/video/BV1MY411J7mV/ https://www.bilibili.com/video/BV1X3411W7NC/
id44 mk2的高频翘问题网友反馈：
https://www.bilibili.com/video/BV1iB4y1M7D9/
1、测试对象：audient id44 mk2、motu m2国产版、拓品e2x2，均为2024年出厂。对比对象：机架式多通道声卡echo layla24。测试环境：pc机，win10系统、监听耳机dt 880 pro 600欧。
2、测试说明：由于便携声卡的应用环境，主观测试使用监听耳机测试耳机输出口，客观测试使用rmaa软件测试line in 到line out的loop路径。几个便携声卡均直插pc机usb口，能增加独立供电的加上。机架声卡电源输入端已增加隔离牛。
3、主观稳定性测试：稳定性是声卡的第一重点，因为首先要保证能用，然后才是好用。追求稳定的话，拓品这个最好的。
奥顿特 Audient id44 mk2：稳定性可以，驱动装上就直接认，热插拔唯一的usb数据/供电线均工作正常。因驱动后系统默认输出变为此卡，foobar听音占用asio通道后系统出声导致崩溃一次，使用中需注意asio通道冲突问题；新版驱动强制更新固件，但固件更新经常因网站在海外而无响应，需要多试几次；以上两条以外使用稳定。
马头 Motu m2国产版：不稳定，不可用状态。驱动装上就直接认，热插拔唯一的usb数据/供电线均工作正常。foobar asio通道播放ape、flac、wav均一首歌3~5分钟卡顿2~3次，但播放mp3则无限稳定。Protools 并轨只能完成一次，第二次就崩溃。以上情况其他声卡均未出现，确认就是此声卡问题。出厂固件1.0.5未尝试更新,官方最新版驱动。
拓品topping e2x2：无限稳定。驱动装上就直接认，热插拔usb数据线、usb供电线均工作正常。使用中没有出现过任何问题。
4、主观耳机口音质测试：三个便携卡中motu m2音质最佳。
奥顿特 Audient id44 mk2：解析度高，各种乐器分离度好，声场宽中上盘不错下盘不足。出厂自带固件1.0.5和旧版驱动下，频响曲线明显问题高频明显翘，安装最新版驱动后会被强制更新固件到1.1.0，之后高频翘问题解决，此时感觉频响曲线是正常范围，但听感低频下潜不够。另外此卡使用的正好是我向来不喜欢风格的cs芯片，也可能有个人偏好原因。和layla24对比的话，id44 mk2 除了下盘不足还有乐音偏假、数码味重的特点，每个乐器都能分辨乐器种类，但也仅此而已，乐音缺乏真实感，钢琴、吉他听起来像电钢琴、电吉他；乐器人声偏冷缺乏感情。估计是泛音不足的原因？
马头 Motu m2国产版：解析度高，各种乐器分离度好，声场完整，高频略暗。乐器泛音有一些，基音的毛刺感也有一些，整体感觉泛音在layla24和拓品e2x2之间，乐器人声感情有。此卡使用的ess芯片风格不错以往我也比较接受。拓品topping e2x2：解析度比id44 mk2和motu m2略差，和layla24差不多水平，各种乐器分离度好，声场缺高频段。乐器泛音大大少于其他三个卡，基音毛刺感某个频段毛刺感严重，成熟发行作品中人声的微小缺陷在此卡上体现为刺耳的严重缺陷，以致人声都带有“呲呲”声。考虑到成熟发型作品不可能出现如此严重的缺陷，我认为此卡过度放大了某一频段缺陷，甚或在某一频段有严重噪声。当然因此，如果需要特别对人声或相关频段挑错，此卡或反而可能是适合的选择。整体感觉泛音太少，声音干硬没感情，如果音乐欣赏用，我甚至无法听完一首歌。
5、客观测试：三块声卡及对比卡的rmaa结果如下，其中motu m2 和拓品e2x2测试的是mono单声道模式（因为一条对录线不够长）。注意rmaa结果是line out->line in 的loop，只能反映输入和输出中较差一方的音质。这也是大家都不推荐通过rmaa结果来判断声卡音质的其中一个原因。
6、录音对比：三块声卡及对比声卡均有lineout->linein的录音及原始音频，整理后补。
7、总结：三个便携卡中id44 mk2、拓品e2x2是windows平台稳定性、音质平衡的选择，一个是缺低频，一个是缺高频，各有特点，可按需选择。但若考虑到性价比，e2x2更佳因为便宜很多；motu m2不要考虑用于windows平台。motu m2其实我认为颇为可惜，它的音质是我唯一能接受的，奈何windows驱动稀烂导致完全不能用。由于网评也都是在说motu windows驱动的问题，尚未见mac用户反应，合理推测mac平台此卡应该是稳定的，具体我没测试过，如确信mac平台稳定可靠，建议选择此卡。如选择此卡，附加建议选择二手或水货而非全新行货。这里特别吐槽motu m2此卡的代理 怡同科技 。全网找不到motu m2的官方旗舰店，销售此卡的全是二级经销商，而怡同科技给这些经销商的售后政策又十分苛刻，产品包装都带有一次性封条，拆封后必须由怡同科技官方判断是否有质量问题，如他们认为有质量问题才可退货，否则退货需扣除10%折旧费。结果是，所有经销商都不支持拆封后退货，用户一旦到手发现问题想退货，极大可能被迫损失产品价款的10%。2024年了还有这样的事存在，简直黑店。与其如此，不如选择二手或水货，起码价低。
三个便携卡和layla24对比，乐器泛音、顺滑度、真实度都大大不及，但id44 mk2、motu m2的解析度已超过layla24。我个人而言，正经干活我还是选择layla24，如解决稳定性问题可以考虑motu m2，其他两块卡不在我的考虑范围。音质差距的具体原因我猜测可能是供电的区别，便携声卡由于usb供电，既受限于低输入功率，又受限于pc机杂乱的供电纹波、干扰，应该是远远不如有空间内置独立供电的机架式声卡。
8、参考资料：
motu的稳定性问题网友反馈：
1、本坛网友帖子：https://www.audiobar.cn/forum.ph ... 6404&extra=page%3D1
2、b站视频：https://www.bilibili.com/video/BV1MY411J7mV/ https://www.bilibili.com/video/BV1X3411W7NC/
id44 mk2的高频翘问题网友反馈：
https://www.bilibili.com/video/BV1iB4y1M7D9/
快去试试mbox studio
zhudaoyu 发表于 24-5-11 08:46
好奇问楼主，echo声卡你用的是哪个驱动？什么主板还有pci接口的？
官方win7。z170。为了声卡好几年没升级了。
marshallchy 发表于 24-5-11 10:07
m2买过，确实稳定性一般，而且原配的线很烂，非常虚。不过到不可用的程度不至于，还是干了不少活儿。不稳定 ...
就很奇怪，我这台电脑也经历了n块声卡了，就只motu m2这一个出现这样的问题。
dreamz3 发表于 24-5-11 11:43
就很奇怪，我这台电脑也经历了n块声卡了，就只motu m2这一个出现这样的问题。
确实也不排除是刚好买到雷了，品控可能不太好。也可能是驱动或者系统组件等等原因导致的。win下的驱动确实容易出问题，尤其电脑装过太多设备的驱动以后，稳定性是存疑的