录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

怎么觉得采样混响已经无限接近硬件混响呢!

( 52 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

435
#1 17-1-27 07:22

怎么觉得采样混响已经无限接近硬件混响呢!

本帖最后由 aishangni 于 17-1-27 07:23 编辑

硬件与采样用的相同型号的混响.
怎么说呢!感觉真的无限接近了!不知道是我的错觉还是真的.
大家听听看说说自己的意见.
看看喜欢哪一个?
后面在公布答案

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

34
#2 17-1-27 11:51
喜欢A,只是主观感受。。。也说不出有什么差别

1267
#3 17-1-27 12:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1498
#4 17-1-27 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1366
#5 17-1-27 13:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7068
#6 17-1-27 13:33
B更好听一些~混响尾音更清晰、开阔~
A有些浑浊~
主管听感,盲听这玩意儿就不猜什么软硬了~容易掉坑儿里!~

1714
#7 17-1-27 16:08
(B)是啥混响好听

725
#8 17-1-27 16:48
a好的多
是硬见不解释
观众反应
:有眼光

6751
#9 17-1-27 18:17
本帖最后由 Salinx 于 17-1-27 18:38 编辑

一耳朵就是A 好。
B的人声混响与配乐的融合度  差了些,  虽然干净 但声音容易冒尖


采样式混响插件的工作原理,  并非卷积算法式混响插件。  
前者一般都是 通过信号发生器 生成脉冲信号,现场采集真实的经典硬件混响所输出的信号, (比如:TC6000、Lexicon 480、960、 M7  等等名器)

Altiverb 7 插件 就是其中的佼佼者,其声音确实和真实的硬件 相差不多了。  (但可惜的是  可供参数修改的旋钮  太少,,,。 这也是众多采样式插件的弊端了)
而卷积算法式混响插件, 虽然可供参数修改的旋钮 很多,  但那声音密度、场宽、融合度 就与真实硬件混响相差很远了

所以口袋紧张的同学, 我建议大家使用Altiverb 7 、AA采样混响配合UAD 140  、250等 一起使用
以下这些都是这些年 陆陆续续音频应用网友提供的下载链接  总共5G,大家可以右上角搜一下



还一个是前几日,一个坛友发的 M7混响采样http://www.samplicity.com/bricasti-m7-impulse-responses/

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应

30
#10 17-1-27 19:38
感觉差别不是很大,听起来A更细腻一点点?

149
#11 17-1-27 20:38
猜一下,不一定对:A是采样,B是硬件。感觉上B的动态比A大。

14205
#12 17-1-28 07:19
下载的就不听了,我有强迫症!帮顶一下。

28
#13 17-1-28 10:54
用手机外放草草一听,a应该是硬件吧?b感觉有点空,尾音肥腻。

2131
#14 17-1-28 14:39
本帖最后由 张珝 于 17-1-28 14:42 编辑
Salinx 发表于 17-1-27 18:17
一耳朵就是A 好。
B的人声混响与配乐的融合度  差了些,  虽然干净 但声音容易冒尖

左弦老师,新年好。
请问这个M7的采样混响直接解压,然后让在A7的哪个文件夹下?怎么调用?谢谢了!

1168
#15 17-1-28 20:55
A的声音细腻,柔和,融合度好,B的声音有点吡啦
我没用过硬件,所以我猜A是硬件。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索