- 第 1 页 -
为什么有那么多人那么在意你99.999%的时间压根都注意不到的所谓 “音质” 差异？
两个不同公司出品的内部算法不同的DAW音质肯定有差异，但很难讲这种差异是否可以被称之为是“差距”，因为那意味着你认定其中一个是某种所谓的标准。但我的看法是这些有大量专业人士使用DAW之间存在的更多是一种品质上的差异，就像Fender和Gibson之间的差异一样。你不可能说Gibson和Fender的音色之间的差异是一种“差距”。
更重要的是这些DAW混音时造成的差异是如此之小，绝大多数人在盲听测试的时候可能根本无法分辨。即便是可以分辨的差异，对你的作品最终质量的影响到底是好还是坏也是难以评估的。这就是为什么网上经常有人因此争论。事实是如果这些DAW之间的音质差异对作品最终质量的影响是非常明显和容易确定的，就不可能存在任何争论，而是早有定论了。
所以忘掉这些差异吧。除非你真的发现这些差异对你的作品最终质量有着关键性的影响。但我深深怀疑任何人关于此而声明的所谓“确定性”。
两个不同公司出品的内部算法不同的DAW音质肯定有差异，但很难讲这种差异是否可以被称之为是“差距”，因为那意味着你认定其中一个是某种所谓的标准。但我的看法是这些有大量专业人士使用DAW之间存在的更多是一种品质上的差异，就像Fender和Gibson之间的差异一样。你不可能说Gibson和Fender的音色之间的差异是一种“差距”。
更重要的是这些DAW混音时造成的差异是如此之小，绝大多数人在盲听测试的时候可能根本无法分辨。即便是可以分辨的差异，对你的作品最终质量的影响到底是好还是坏也是难以评估的。这就是为什么网上经常有人因此争论。事实是如果这些DAW之间的音质差异对作品最终质量的影响是非常明显和容易确定的，就不可能存在任何争论，而是早有定论了。
所以忘掉这些差异吧。除非你真的发现这些差异对你的作品最终质量有着关键性的影响。但我深深怀疑任何人关于此而声明的所谓“确定性”。
给楼主打打气：Nicki Minaj的《Starships》用Logic混音
具体可参考SOS相关报道
工程142轨，绝大部分效果器为Logic自带+Waves
工程142轨，绝大部分效果器为Logic自带+Waves
观众反应
3#已经说得很好了，我个人认为Protools最大的优势在于巨大工程的DSP处理，以及它的硬件优势，avid的硬件指标是非常高的，当然价格也非常高的，再加上它的硬件控制，比价适合固定录音棚使用。而protools的另一个巨大优势在于影视后期方面，可以无缝和avid的剪辑软件结合起来，这是avid的优势。当你需要跑几百个音轨的巨大工程的时候，那么可能只能选择protools+dsp。习惯问题吧，我个人不太习惯protools的操作，甚至觉得它有点“反人类”，呵呵，个人看法而已，有时候甚至会想，如果没有数字键盘，我该怎么录音。