MIDI

两家蠢猪公司一天到晚整这整那，在一堆哗众取宠，华而不实的破烂东西上耗费了大量精力，对编曲最重要的一些细节问题却数十年如一日视而不见...

过去Cakewalk比Steinberg更蠢猪一些，从Sonar 5.0以后Steinberg比Cakewalk更蠢猪一些。

为什么Cubase就不能跟Cakewalk学学整个Midi Scrub，整个Chorus/Reverb直接调节，再整个音色编号直接输入...

至于Sonar，直到5.0才在PianoRoll的设计上开窍，直到6.2才加入Input Quantize，而强奸Midi信息的习惯至今未改...

实际从编程技术的发展来看，这两个软件核心的编曲功能5年前就应该趋于完美了，可是到今天臃肿缓满不说，还是带着一堆的毛病...

Piano Roll这个东西真应该让中国人编程，凭我对国产软件短小精悍，功能超多的印象来看，如果交给中国软件工程师，出来的结果是体积减小10倍，内存占用减少5倍，功能多出20倍。

上火了发一通牢骚，大家多包涵...

什么时候sonar能有cubase中键的功能啊..........

蠢不蠢猪，我想你也没资格骂吧，你花钱买过他们设计的软件了吗？

我觉得让中国编程会更糟糕

按我猜测如果中国来编，功能确实会超多，但是界面会更加难看，并且那些功能会更加不实用~……

做MIDI真正好用的还是cakewalk

Steinberg和Cakewalk给予了过了你什么 ？！
你给予过了Steinberg和Cakewalk什么 ？！



----建议把这种垃圾帖关进垃圾站
上火了拔牙了发一点牢骚，楼主多包涵

LOBO应该是用的正版

把他们都抛弃吧。。投入LIVE的怀抱。。

哈哈，俺从不靠它们赚钱，所以用的是盗版。

抛开俺的垃圾牢骚不说，大家就没有觉得这两个软件在俺提到的那些基本功能上做出的取舍很弱智么。实现这些小功能对两家公司来说都肯定是小菜一碟，可是这么多年他们就是互相摆出一幅臭脸，磨磨唧唧被用户骂娘了才很不情愿的加入一两个改进，然后代价是你得花上几百刀升级，还不说每次升级后那些新的花里胡哨功能都恶化软件启动速度和资源占用（尤其是Sonar,每个版本都明显比前版肥且慢）。

肯定有人会说这是他们的商业伎俩，可是玩这种伎俩让人骂娘就一点也不无辜了。真正优秀的软件不是捂着开发好的功能慢慢逼着用户升级，而是把最好的功能展现出来，然后再继续探索新的创意来吸引用户。MS Office就是很好的例子。

如果有一个软件能把Cubase和Sonar的MIDI编辑功能和并在一起，俺即使不用它赚钱也一定买正版，实在是被这两个软件在细节上的顾此失彼折腾烦了。

能融合了好.....

lobo 估计您想的简单了，这些都是有专利的，谁也不愿意把钱给对方。
只能在现有的程序上改，或者突破新的方法，赶快申请专利。

就拿KORG和Roland来说吧。难道Roland不知道KORG的KARMA比较牛？但是，KORG是有专利的，roland 要是不能新研究出一个方法来，就只能搞KORG没有弄出来的。所以，KORG在琶音器方面巨牛，Roland放弃了这方面的研究，开始研究模拟技术出了V-synth GT 什么的。

害，俺希望他们改进的那点小功能跟Korg的琶音器技术，Roland的V-Synth技术比起来简直是上不了台面的东西，两家公司的编程队伍里随便抽个人花点时间就搞定了。关键是他们现在根本不把心思放在改善MIDI编曲功能上...

你可以写个Email给Sonar的开发组，估计他们是没想到。