录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
FL Studio

Fruityloops与reason比较之我观!

( 80 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

372
#1 02-1-24 14:06

Fruityloops与reason比较之我观!

这几天玩了一下reason1.01,觉得这东西还不错!但是跟Fruityloops相比,
我个人认为,FL比reason要更好!更实用!更具有价值!!
    首先,在声音的主观感觉上,FL的声音更丰满,比reason要好听一些!
reason合成出来的声音总觉得虚虚的,好像是给小孩子玩的!
    其次,在调用设备上,FL功能强大,它通过midi out 可以调用cakewalk所能调用的设备,
比如你可以调用外部的音源设备和内部的软音源,像什么Giga,reality,
yamaha100等等!如果你的声卡是sblive,还能调用sf2.
这样用FL创作的空间是非常大!而reason只能调用自己几台合成器,远远没有FL那么强大!!
     再次,在外挂程序上,FL支持dxi,vsti,插件是软件合成器,而reason却不能!音色扩展比不上FL!
     再再次,在音频输出方面,。。。。。。。



明天再说吧!

372
#2 02-1-24 15:40
我们俩的网名很像呐!
有几次我都把你看成我了!
怎么样交个朋友吧?

316
#3 02-1-24 16:51
没细看,我以为你们自己跟自己说话呢。:)

2652
#4 02-1-24 17:04

好吧!


692
#5 02-1-24 14:21

谢谢!

从今天开始我们跟您了.

2234
#6 02-1-25 09:42
FruityLoops在界面和操作上希望达到一种可以在硬件音序器上体会软件的方便的感觉

Reason纯粹就是在模拟硬件

两者思路完全不同

不能单纯来比,Reason在许多方面的效率要远远高过FruityLoops

2186
#7 02-1-25 10:01
我觉的FRUITYLOOPS更开放一些。不想REASON限制在几个组件中
不过REASON有调音台,FRUITYLOOPS什么时候有啊??????????????
:~~~~~~~~~(

399
#8 02-1-25 11:13
REASON最大的缺点就是不支持插件,光靠他自带的那几个效果器,肯定是不够的,REASON的自带音色很一般,不过听说有REFIIL的光盘,好坏我不知道,但是FL可以调用软件采样器和合成器,所以音色的选择要广泛。另外我认为REASON的音序器有点不伦不类,既有一个类似CAKE,CUBASE一样的传统的音序器(功能少的多),又有一个象FL一样的基于PATTERN的音序器(使用麻烦的多),结果就是做一般的音乐不如CAKEWALK,做舞曲类音乐不如FL。
以上说了一大堆REASON的缺点,并不是说FL就一定比REASON好,什么样的软件好还要用国才知道,找出适合自己的软件才最重要。因为什么样的软件都是可以作出好音乐的。
顺便说一下,REASON自带的那个减法合成器真的很棒,可惜不是插件。:cool:

2652
#9 02-1-25 11:20
错了

372
#10 02-1-26 19:43
各位说的极是!
其实没个软件都有它的优点和缺点!
就看我们怎样实际中运用了!!

676
#11 02-1-26 20:37

我认为插件不是问题

用插件可以使Cake呀。

676
#12 02-1-27 10:13

看这个trance

我认为插件真实不重要,主要是旋律的搭配
http://farmstudio.myetang.com/01/feeling.htm

573
#13 02-1-27 12:23
最初由 非也非也 发布
[B]FruityLoops在界面和操作上希望达到一种可以在硬件音序器上体会软件的方便的感觉

Reason纯粹就是在模拟硬件

两者思路完全不同

不能单纯来比,Reason在许多方面的效率要远远高过FruityLoops [/B]

正准备说那!已经有了!呵呵

1220
#14 02-1-27 12:36
**************首先,在声音的主观感觉上,FL的声音更丰满,比reason要好听一些!
reason合成出来的声音总觉得虚虚的,好像是给小孩子玩的! *********

请问您的监听?您的机器配置,您的Audio Card?
Reason与FL是两个不同的概念,独立性来讲Reason比FL要逊一些(不过还是看人玩)
但是从声音的品质来比较绝对不能说谁好谁坏,两者不同的声音,只是不同的喜好罢了.
有的人喜欢Reason,有的人喜欢FL,各有所需(我两者都喜欢,它们都是了不起的软件)
Reason的合成器相当的好,完全再现模拟的时代,很多音色我到现在再Reaktor里都找不到,那种感觉你想想....

Reason声音虚?这从何说起?正好相反,Reason声音结实有力,很温暖.FL音色偏冷,电子味极浓,非常的清亮,但是不象Reason来的有力,不相信的朋友们不妨做一个测验.
........................
推荐一个好软件是我们的职责,但是一定要客观!要尊重事实!要有详细的评测!
熟悉软件的人会有自己的推断,但是这样的结论给初学者往往会有一定的误导!
两个不同思路的软件怎么比?
不同的概念,不同的音频引擎怎么好比的.
以下是我本人对这两款软件的看法:(本来发在Reason论坛的)
现在Reason单独工作确实有很多不尽人意的地方,目前从功能(某些,主要是外部的支持)上讲reason确实不如FRUITYLOOPS来的强大.而且获得的支持也不多.
但是Reason有一个非常可怕的功能.那就是它的支持来源于第三方的支持ReWire的工作平台,比如Logic Audio ,Cubase等等,在这种情况下Reaso的功能就可以发挥的淋漓尽致!

FRUITYLOOPS最大的麻烦就是他和其他的音乐工作站的合作很不方便,比如同步.
从音质上来讲,我觉得他们不能说谁好谁坏,其实他们的音质不一样(音频引擎不同嘛)
Reason的声音解释温暖,更有模拟时代的感觉.FRUITYLOOPS的声音干净,清亮,给人一种清新的电子味,其实这种声音也是我喜欢的,呵呵.(某个意义上我觉得FRUITYLOOPS加上Reson才是完美的)
不过,现在我还是离不了reason,LAP+Reason或者Cubase+Reason都是经常用的.
对了,Reason时候,最好要学会ReCycle的使用.
不管用什么,做出好的音乐最重要,每天说这好,说那好也没意思,呵呵.所以不要说"建议哥们别用reason了!"
说说"用FRUITYLOOPS,准没错!!!!!!"还好些.

......

希望大家以后在评测软件的时候一定要抱着实事求是的原则(XXX最推崇的一种做法,本人也喜欢)去评价一款软件,这样才不会出现让很多人误解.
...................
不排除各抒己见,只是希望新的论坛要有更新的概念,更新的思维去形成一个良好学术论坛!!!
感谢每一位位论坛和音乐做出努力的同志们!!!(热烈鼓掌..................)

166
#15 02-1-27 12:53

我认为!

:D reason是个顶级工作站,是不可否认的!强大的合成功能,音质比FL好得多!
   相对来说FL只是很方便易用而已,还有方便的可扩展功能,要超过reason,还有待时日!!!!!!!!
   我喜欢reason的专业强大的功能!喜欢FL的小巧强悍!:D
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索