- 第 1 页 -
论坛和Xie法
我们的论坛不是公共场合，而是一个俱乐部或者兴趣小组。因此很多适用于公共场合的行为，在我们的论坛是不合适的。在公共场合是允许有罪推论的（所谓“有罪推论”就是在对方无证据证明自己清白以前按有罪对待，换句话说就是在没有直接证据的情况下认为对方是坏的），比如公务员有巨额财产，虽然我们没有直接证据，但却可以质疑他有腐败行为。这种有罪推论并没有什么She会危害性，鲁迅甚至还说过“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”。再比如在公共场合我们可以对其他人犯红眼病，看到别人的能力比自己强，我们可以说“你有什么了不起，不就是……”，这种红眼病也没有什么She会危害性。还有对对方缺点的指责，比如对方水平差，你可以说“你水平太差了，就这水平也出来现……”，这当然也没有什么She会危害性。但在我们的论坛里，这种有罪推论、红眼病、语言上的打击却有一定的“She会危害性”，由于大家都是因为一个兴趣爱好而加入这个俱乐部，彼此是朋友，所以你对他人的有罪推论、红眼病、打击，会引发会员间的不快和争吵，打击会员的积极性，最终对俱乐部造成损害。
因此我们特制定以下规定：
1，不得针对本站会员发表有罪推论的言论，包括质疑。
举例：
A：我走路。
B：你是不是故意不想跑？鄙视你！
B的言论是非法的，因为他进行了有罪推论，以A“走路”的行为推论出A是故意不想跑。实际上这两者没有必然联系，A也许压根就没想过是否要跑的问题，或者他太累了，想跑却跑不了，只能走路。
再举例：
A：我做了一个东西，大家看看。
B：你一定有什么目的，别遮遮掩掩了，不就是想XXXX吗？
B的言论是非法的，因为他进行了有罪推论。
再举例：
A：我怀疑这里有XX。（“网特”、“五毛”、“汉奸”等）
这个言论是非法的，因为他对本站会员进行了有罪推论。
再举例：
A：我天天去酒吧。
B：你这么喜欢泡妞？
B的言论是非法的，因为他进行了有罪推论。
但下列言论是合法的：
A：我走路。
B：我反对走路。
B的言论是合法的，它只是在表达他对走路的看法，并没有对A进行有罪推论。
再举例：
A：因为喜欢泡妞，所以我天天去酒吧。
B：你这么喜欢泡妞？
B的言论是合法的，因为有直接证据可以证明A确实是喜欢泡妞。
例外的情况：
如果有罪推论是属于开玩笑的，不会引起会员的不快，或者对方的心理承受能力很强，这种有罪推论是不会被处理的。例如：
A：我给女朋友洗脚。
B：你是不是男人？
再举例：
A：看到地上有一张钱，我赶紧把它踩在脚下……
B：你这个财迷。
如果质疑的对象不是本站会员，也是允许的。
2，不得针对本站会员发表打压性质的言论。
举例：
A：我飞。
B：就你这水平还飞？再练两年吧。
再举例：
A：我飞。
B：你有什么了不起，不就是会飞吗。
再举例：
A：我飞。
B：太差了。我认识你一个人，比你飞得高。
再举例：
A：我飞。
B：大家都不能飞，就你能飞，行了吧？
再举例：
A：甲比乙好。
B：胡扯。乙明明比甲好。就你这水平也发帖？
再举例：
A：甲比乙好。
B：楼主你就别把你那点可怜的智商到处显摆了。
再举例：
A：甲比乙好。
B：唉呀，你的智力真是超凡脱俗呀……（反讽）
但以下言论是合法的：
A：甲比乙好。
B：不对。你错了，乙明明比甲好。
B只是在指出A的错误，没有对A进行打压。所以是合法的。
例外的情况：
如果打压性质的言论属于开玩笑，不会引起会员的不快，或者大家都知道被打压的那个人的心理承受能力很强，这种打压是不会被处理的。例如：
A：我飞。
B：还是比鸟慢。
再举例：
A：我飞。
B：没事别乱飞，小心撞山。
3，不得故意引发争吵。
为了界定“故意”和“非故意”，我们规定：为了表现出自己的特立独行、标新立异，或者为了吸引回帖，或者为了反对其他会员，或者为了引发其他会员的愤怒，或者为了使其他会员难堪，而强迫自己发出违背自己真实想法的言论，属于“故意”。
举例：
A：你们都想走路，但我就不走，我偏不走！
从他的语气里可以看出他本来对走路是没有什么意见的，只是看不惯别人都走路，从而“强迫”自己不走路。
再举例：
A：你们都说甲好，但我就偏偏要说乙好！怎么着吧！
从他的语气里可以看出他本来对甲是没有什么意见的，只是看不惯别人都说甲好，从而“强迫”自己说乙好。
但下列情况是不违规的：
A：你们都想走路，但我就不走，因为我一向不喜欢走路。
这个人本来就不想走路，不是为了反对大家而强迫自己不走路，所以这是允许的。
再举例：
A：你们都说甲好，但我却认为乙更好。
可以看出他本来就认为乙更好，不是强迫自己说乙更好。
虽然有时候很难分清一个人到底是不是“故意”，但在多数情况下是可以通过他的语气和相关情况来判断是不是“故意”。
对于违反本法的言论，我们将根据情节轻重作出相应处理，比如删贴、警告、禁止发言等。因被对方激怒而违规的（对方先违规），从轻处罚。
由于本法由很大的弹性，因此是否判罚以及如何判罚主要由管理员的主观判断来决定。
因此我们特制定以下规定：
1，不得针对本站会员发表有罪推论的言论，包括质疑。
举例：
A：我走路。
B：你是不是故意不想跑？鄙视你！
B的言论是非法的，因为他进行了有罪推论，以A“走路”的行为推论出A是故意不想跑。实际上这两者没有必然联系，A也许压根就没想过是否要跑的问题，或者他太累了，想跑却跑不了，只能走路。
再举例：
A：我做了一个东西，大家看看。
B：你一定有什么目的，别遮遮掩掩了，不就是想XXXX吗？
B的言论是非法的，因为他进行了有罪推论。
再举例：
A：我怀疑这里有XX。（“网特”、“五毛”、“汉奸”等）
这个言论是非法的，因为他对本站会员进行了有罪推论。
再举例：
A：我天天去酒吧。
B：你这么喜欢泡妞？
B的言论是非法的，因为他进行了有罪推论。
但下列言论是合法的：
A：我走路。
B：我反对走路。
B的言论是合法的，它只是在表达他对走路的看法，并没有对A进行有罪推论。
再举例：
A：因为喜欢泡妞，所以我天天去酒吧。
B：你这么喜欢泡妞？
B的言论是合法的，因为有直接证据可以证明A确实是喜欢泡妞。
例外的情况：
如果有罪推论是属于开玩笑的，不会引起会员的不快，或者对方的心理承受能力很强，这种有罪推论是不会被处理的。例如：
A：我给女朋友洗脚。
B：你是不是男人？
再举例：
A：看到地上有一张钱，我赶紧把它踩在脚下……
B：你这个财迷。
如果质疑的对象不是本站会员，也是允许的。
2，不得针对本站会员发表打压性质的言论。
举例：
A：我飞。
B：就你这水平还飞？再练两年吧。
再举例：
A：我飞。
B：你有什么了不起，不就是会飞吗。
再举例：
A：我飞。
B：太差了。我认识你一个人，比你飞得高。
再举例：
A：我飞。
B：大家都不能飞，就你能飞，行了吧？
再举例：
A：甲比乙好。
B：胡扯。乙明明比甲好。就你这水平也发帖？
再举例：
A：甲比乙好。
B：楼主你就别把你那点可怜的智商到处显摆了。
再举例：
A：甲比乙好。
B：唉呀，你的智力真是超凡脱俗呀……（反讽）
但以下言论是合法的：
A：甲比乙好。
B：不对。你错了，乙明明比甲好。
B只是在指出A的错误，没有对A进行打压。所以是合法的。
例外的情况：
如果打压性质的言论属于开玩笑，不会引起会员的不快，或者大家都知道被打压的那个人的心理承受能力很强，这种打压是不会被处理的。例如：
A：我飞。
B：还是比鸟慢。
再举例：
A：我飞。
B：没事别乱飞，小心撞山。
3，不得故意引发争吵。
为了界定“故意”和“非故意”，我们规定：为了表现出自己的特立独行、标新立异，或者为了吸引回帖，或者为了反对其他会员，或者为了引发其他会员的愤怒，或者为了使其他会员难堪，而强迫自己发出违背自己真实想法的言论，属于“故意”。
举例：
A：你们都想走路，但我就不走，我偏不走！
从他的语气里可以看出他本来对走路是没有什么意见的，只是看不惯别人都走路，从而“强迫”自己不走路。
再举例：
A：你们都说甲好，但我就偏偏要说乙好！怎么着吧！
从他的语气里可以看出他本来对甲是没有什么意见的，只是看不惯别人都说甲好，从而“强迫”自己说乙好。
但下列情况是不违规的：
A：你们都想走路，但我就不走，因为我一向不喜欢走路。
这个人本来就不想走路，不是为了反对大家而强迫自己不走路，所以这是允许的。
再举例：
A：你们都说甲好，但我却认为乙更好。
可以看出他本来就认为乙更好，不是强迫自己说乙更好。
虽然有时候很难分清一个人到底是不是“故意”，但在多数情况下是可以通过他的语气和相关情况来判断是不是“故意”。
对于违反本法的言论，我们将根据情节轻重作出相应处理，比如删贴、警告、禁止发言等。因被对方激怒而违规的（对方先违规），从轻处罚。
由于本法由很大的弹性，因此是否判罚以及如何判罚主要由管理员的主观判断来决定。
