音响系统

设备：一台使用5年以上的sony卡座、一盘存放10年以上的使用过的sony磁带、计算机板载声卡
过程：将网上下载的320Kb/s的MP3，从声卡输出录制到卡座；再用卡座回放，通过声卡录制到计算机。

   附件文件：
1 mp3：MP3中截取的音频，采用224Kb/s的MP3压缩
2 tape：磁带中截取的音频，采用224Kb/s的MP3压缩

本身MP3的音质就和磁带差不多。应该从CD上导一段音频弄成WAV试试。

[ 本帖最后由 低音霸主 于 07-7-10 09:55 编辑 ]

反复听了比较一下,确实没有想象中差别那么大,但是磁带的明显声场发窄了点,动态没那么好!

其实在上世纪八十年代，磁带录音技术已经达到顶峰，据说专业开盘带频响上限可以达到40K（+-3dB），民用盒式磁带的频响50-12K一般没什么问题，再加上杜比降噪可以到16K。
    可能由于Zhong国的音响技术起步较晚，再加上人们的收入有限，买不起高档录音机，磁带的音质没有被充分利用。等到人们有一定的经济实力，开始追求享受聆听音乐的时候，数字技术成熟了，CD逐渐取代了磁带，结果导致人们对磁带音质的感觉是：频响窄，噪声多，失真大，声音抖晃，就像附件中的tape ex。

我个人还是很喜欢卡座的，　　从音色角度来说，　　我认为ＭＰ３的听感与优质的卡座　卡带回放效果也是有差距的．

更尺带关系大，还有就是你用这个仓录得换个仓或者是换台机来采就会发现后ian不是那么回事了！主要原因不是他的电路和采样频率，是机械部分会产生采集上的失真

卡带还有采样频率？

目前为止，我感觉最好的是当年的高档随身听（其实也就七八百），震撼啊！但是现在，我有了价值千元的HIFI耳机，数千的监听音箱，专业的声卡，专业的台式CD机，却再也找不到那种惊艳的感觉。是现在习惯了还是真正的不喜欢现在的风格？

感觉1还是要好些。。。。。

卡座越做越假了吧，磁带更是。

同感，那时候的七八百，相当于现在接近七八千了吧？

       磁带声音肯定是差点,频响窄，本底噪声多,这也要看你和什么做对比,它是被CD取代的,你应该和WAV格式的音频做比较,这些问题就更充分的暴露出来,再说磁带的使用与携带方面比起CD来说也更不方便.同价位的CD就是比磁带的声音要好很多,特别是在专业应用里面来讲,

楼上干嘛这么大火气啊?   磁带在现场使用与CD  相比,  比如磁带可以工作在环境较为恶劣的环境下,  比如低温,    另外磁带工作起来也比较可靠,     CD就有卡盘的危险,  载体保存也比磁带要麻烦些,  磁带顶多是音质下降,  CD却有可能连声音都出不来.

磁带机卡带的几率比cd卡盘大的多啊

本底噪音是大了些  但是 请实际对比下
磁带比CD好听的多!