录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] cubase-logic进退两难,,,,,,

( 39 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1540
#1 13-11-27 15:02

cubase-logic进退两难,,,,,,

鄙人同在使用PC和MAC2大阵营2大平台;
LOGIC下,不错的原厂音色,原厂效果器,美观养眼的界面,方便有效的工作环境让我用的开心!原厂音色编POP之类的完全胜任,加之各种效果器的润色,编曲及分轨在这一个平台下就能够完全搞定!
但刚从CUBACE转过来多少有些不适应,
总觉得钢琴卷帘窗口下,编辑及各种控制器的划线还是有些麻烦,尤其是某些单个音符的精确编辑真不如CUBASE操作顺手!
可能再适应适应会好些。但最不能适应的是对于第三方音色的资源,安装管理和筛选;
恕我孤陋寡闻 LOGIC下中国民乐、世界民族音色、以及交响乐等常用音色配置方案一直无法解决。其自带的选择很少,第三方又很少有MAC版本的。比如熟知的《空音》,根本没有MAC版的!易于快速上手和编辑的《ROLAND交响》小音源插件也没有!就这2点,工作起来就是很大的障碍!毕竟能接到手的都是小成本制作,没可能都找真人真乐器进棚录制啊!
不知道各位大师是如何完美解决这些问题的?真希望高人能指点一二!!
再说说CUBASE;
我是花钱购买的教育版7,64位版本。界面不错,比旧版本美观大方了许多!因为是老用户了,各种操作也得心应手!
可惜CUBASE原厂自带的音色和效果器 对比LOGIC感觉各方面差距都比较明显。寻找和编辑音色都显得很麻烦!所以几乎很少使用自带的。
32位版本的第三方的音源选择倒是比较方便找寻,也比较丰富。
但为了大内存而升级的64位版本,很多用的习惯的32位音源都不能用了!又得从新打听,到处找。。。。。。。。。

真的不想在2个平台来回切换的工作,很麻烦!有没有一种方法能够完全胜任在一个平台下呢??!!
目前我的办法只能是;一部分在LOGIC下完成,之后导出分轨,再导入到CUBASE下继续其他声部的工作,偶尔还会使用录制音频的办法使用硬件音源来完善,最终回到LOGIC里
完成最后的分轨混音。苍天啊!!真是太麻烦了!!大伙也知道,一个编曲挣不了多少钱,因为爱好,还是想尽量完美作品,所以,就这么纠结的干活儿。

如果2大平台问题 能解决一方面就行。比如;能找到完美兼容LOGIC的音源插件,我就脱离CUBASE,专心用这个。
哎,,怪只怪本人才疏学浅,实在想不到什么好的办法来实现,特来求教各位大师集思广益能解决我的困惑!谢谢大伙!!

932
#2 13-11-27 15:13
logic 和cubase我也都用过 说实话各有各的优点 logic就像你说的 界面好看 自带的音色和loop 效果器用起来都很方便 但其操作确实没有cubase方便 尤其在编曲方面上 要我选我还是会选cubase 因为win下的大量资源是mac不可比拟的 可能过几年会好点 前阵子买了正版cubase 就没再换过 编曲的时候没灵感了 用用logic找找 哈哈[:HA:]

4349
#3 13-11-27 15:50
个人认为综合的说来看,PC的资源比MAC多一些,对于电脑来说现在的PC也是很稳定的,买个正版软件配个高配的电脑就没什么问题了。

14205
#4 13-11-27 16:42
还是cub好~现在的win相当稳定,资源也多,用起来也方便。就是看起来没有mac专业, 用起来还是win适用性强。

348
#5 13-11-27 18:06
首先, 要做好音乐win跟mac都一样. (本人mac用户)
其次, cubase转logic可能像lz说的单个音符编辑不方便,
但从logic转cubase可能就会在别的地方觉得很不方便了, 也就是说你转到logic会发现他有很多比cubase方便的地方, 这是一个相对的问题.

关于音源.
无论用什么daw, 不是因为客观因素的话个人很少用自带音源.
有好的使用为什么一定要用自带音源?
至于你说的世界民族音色… world percussion2, world ethnic5, cuba以及ilya和best service等公司出的kontact采样音色一大堆.
还有管弦乐更是数不胜数, 为什么一定要拘泥那么鸡巴老的小音源??
还有中国民乐, 没空音就不能做中国风?? mac下有中国民乐13件, heart of Aisa, engine的古筝, 戏鼓一堆.

「毕竟能接到手的都是小成本制作,没可能都找真人真乐器进棚录制啊!」
小成本制作没有资金做实录, 那就更应该用些好的音源来弥补了,
在民乐上那么拘泥空音, 为什么在最重要的管弦乐上还要拘泥于罗兰交响?!?!?啊!??!?!?啊???啊???

[ 本帖最后由 大海编麻袋 于 13-11-27 18:08 编辑 ]

1133
#6 13-11-27 18:11
CUBASE 除非正版,破解版的只有32位,音色稍稍大一点就不行了。觉得还是LOGIC好用,如果配控制器的话也很方便了

459
#7 13-11-27 19:11
别纠结了。我都用。今天心情需要这个,就用这个,明天心情需要那个就用那个。。

1540
#8 13-11-27 21:41
原帖流星闪闪 于 13-11-27 18:11 发表
CUBASE 除非正版,破解版的只有32位,音色稍稍大一点就不行了。觉得还是LOGIC好用,如果配控制器的话也很方便了

我倒不存在这种问题,感觉各有各的方便,就是突发奇想,不想在两个平台上来回折腾,在寻求能在一个平台上完美工作的方案。

1540
#9 13-11-27 21:44
原帖hong990 于 13-11-27 19:11 发表
别纠结了。我都用。今天心情需要这个,就用这个,明天心情需要那个就用那个。。

我现在就是这样的工作方式,其实想想也挺好的,来回游走,时刻保持新鲜感,也不失为一种享受。

1540
#10 13-11-27 21:49
原帖大海编麻袋 于 13-11-27 18:06 发表
首先, 要做好音乐win跟mac都一样. (本人mac用户)
其次, cubase转logic可能像lz说的单个音符编辑不方便,
但从logic转cubase可能就会在别的地方觉得很不方便了, 也就是说你转到logic会发现他有很多比cubase方便的地 ...

谢谢大师!看罢受益匪浅!感觉您回复的非常中肯,非常有指导意义!在别人泛泛而谈的帖子中显得那么的营养丰富!不知您是否很忙?兄弟非常想加您QQ仔细讨教一番,不知兄台意下如何?!

1540
#11 13-11-27 21:52
原帖amingw 于 13-11-27 16:42 发表
还是cub好~现在的win相当稳定,资源也多,用起来也方便。就是看起来没有mac专业, 用起来还是win适用性强。

感谢您的回复!不知您说的稳定的win是指7还是8?您一般都在哪里购买音源?或是找的音源?谢谢!

1540
#12 13-11-27 22:01
原帖德彪西 于 13-11-27 15:50 发表
个人认为综合的说来看,PC的资源比MAC多一些,对于电脑来说现在的PC也是很稳定的,买个正版软件配个高配的电脑就没什么问题了。

我也觉得,,至少在鼠标的操控体验上就比苹果机上自然舒服些!平台毕竟就是干活儿的工具。方便好用才是真理!最终我们要的还是作品,而非操控电脑的过程。当然,过程能尽可能的唯美,顺滑就更好了!您一般总在cubase上的音源都是在哪儿买的?我所在的城市,这方面相当落后!要不然我也不会死死抓着 空音,hp,和罗兰交响这样的老爷插件不肯放手了!呵呵!

99
#13 13-11-27 23:45
我也是两个平台都有使用,你说的问题我能理解,我谈谈我的感受,首先像楼上一位童鞋讲的,不管用哪个平台,最重要的是作曲的功力,其次选择平台是选择自己顺手,习惯的,熟悉的,像你说的mac下音源少,其实也很多,logic下第三方音源我只装kontakt下可用的,就已经满足大部分需要了,网络上也很多免费的下载;还有你说的鼠标操控很舒服,我个人觉得如果你习惯了logic下触控板配合ipad的一体化控制,你会深深的爱上她们的,然后把默默的把鼠标收起来,有用苹果的同志们,应该有很多感受吧,就说界面的放大缩小就是动动两根手指的事情,苹果本身就是以高效率著称,logic也是。假如做一些民乐,比如说琵琶的轮指等等(在空音下很方便),我通常也会在cubase下做好,然后导入logic下操作!以上纯属个人感受,如意见不同,请勿拍砖!
观众反应
:很认同:两指捏合缩放音轨时间线+上下左右滚 ...

301
#14 13-11-28 01:27
只是工具而己,不必拘泥在此,关键是你驾驭音乐的能力。
其实,不论是那种软件做出东西,进大棚里,大腕混音师还是要你不加效果不加修饰的分轨的wav,当然前提是你已经对你midi to audio到了一种非常满意的程度

1338
#15 13-11-28 14:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索