录音 / 混音

没有用过传说中的U87  手里只有AKG  C414和罗德K2  想知道aKG  C  414和 U87差距有多大？

     达到了一定专业水准的设备，明显的差距是越来越小。


    单说414比u87差多少不好说，用了u87的，匹配的整体设备应该都达到了比较专业的中等水平，最重要的还有歌手的演唱水平，和录音师的混音水平。
   c 414在上世纪末，就是代表进入了专业领域的一种标志，而在当今，一般用c414的棚，大多录音设备的整体档次肯定要低一些，并不只是差了一万块钱的事情，而是整个软硬件水平都差了一些。
   如果用414在一个很专业的棚里，技术很好的录音师，给专业的歌手录音，一样可以做出很好的作品。
  反之，把u87单拿出来，放到一个简易的录音系统中，给平常人录音，也不见得就能体现出什么优势。

最重要如果歌手演唱不错，一般的录音设备就足够了，重点还是在于音乐。

周边硬件，声学环境的差异对声音的影响远比这两个话筒的差异大。说实话这两款话筒风格不同而已。值得注意的是真正牛逼的414是指B-ULS版本，没有之一。而U87是指vintage版本，而不是新的U87AI，在我看来，这也完全两种话筒了。 本帖最后由 9lixiazhao 于 20-3-28 08:11 编辑

并不只是差了一万块钱的事情，而是整个软硬件水平这才是重点

差别大，我手上两个都有，歌手ok的话，录人声你用了87就不会用414了，毕竟三倍价格

414轮廓感要比87粗犷，尤其是高频的细节，没有87丰富。

不对吧，414最牛的的是银色的eb

我听我身边朋友说的，AKG 414最厉害的应该是一对话筒，是录立体声的刚需，U87没什么太多优势，用的人多了，就有优势了，我手上刚买了个U87AI,  跟414比比，可能在于高频稍微亮一点点，歌手的气息能饱满一些，但这些并不绝对的，高频太多了，其实并不是我想要的，气息饱满一些这是我需要的，还有可能跟线材有关，毕竟我话筒搭配的线，是刚花了300多定做的，不是普通的线。。。。

两只都用过，感觉没有本质的差别，风格不同

其实都够用

各有特点。

录有些风格歌曲 老414  比新U87好一点，  

2005年之后的U87 其实声音真不如老U87扎实,  因为内部用料有变化
~~~~~~~·


另外LZ这是贴  有点伪命题嫌疑哈 ，。。 因为歌曲风格太多了


比如有些风格的歌曲 ，  ,，有些老外乐队也拿德律风根的M80动圈话筒 录人声   ，，

SM58  英国U2乐队也用过  录专辑，，，老鹰的加州旅馆 最好的那个版本，主唱的人声也是动圈话筒录的，，


一个话筒的好与不好 。真的不能光看价格 、密度，，，以及技术参数和指标，
  
风格搭配的合不合适，歌手音色的还原度，  这才是最关键的

不少人的嗓音就不太适合U87，   而适合M251，   比如唇齿音多的女生歌手
  而有些歌手音色就适合U87，  比如陈奕迅，   他换过比U87贵的M149，  但是还是觉得U87最适合他的音色表现力。
  杨坤也是 比较适合U87，，，
而莫文蔚的很多专辑 只用U67，，，，，，，

此外，U87 配个2000元  晶体管话放，   414配个2万元  电子管话放， 声音又会变化了



本帖最后由 Salinx 于 20-3-28 12:30 编辑

声音密度根本没有可比性，录音棚话筒最低配置就应该U87，嫌U87贵也至少得上纽曼小U87！