SAM与SONAR MIX那个音色好？

( 14 )

[收藏]

老弦儿

3599

#1 05-4-28 15:04 …

SAM与SONAR MIX那个音色好？

回复此帖报告

Ezizjan

4814

#2 05-4-28 15:26 …

Originally posted by 老弦儿 at 2005-4-28 07:04
SAM与SONAR MIX那个音色好？

都好

回复此帖报告

老弦儿

3599

#3 05-4-28 15:29 …

Sonar的声音果然比CUBASE好一大截

昨晚装了SONAR4.01,晕倒,出来的声音比CUBASE好了不知道多少截,太明显了@这么说吧:SONAR是WAV,CUBASE就是192KHZ的WMA,不信大家自己比较一下我决定重新换回去用SONAR了,实在用不起破兔子

说明了SONAR的音质比较好！
但是，没有人敢和SAM比音质？不知道为什么？

回复此帖报告

aux

3353

#4 05-4-28 15:34 …

那我告诉你,PC里SONAR最好,没必要和SAM比,因为搞编曲就不用SAM,再说了,SAM也没得奖,况且SONAR也可以MIX

[ Last edited by aux on 2005-4-28 at 15:36 ]

回复此帖报告

aux

3353

#5 05-4-28 15:35 …

当然最好的肯定是SOUNDFORG,不过它不能编曲也不能多轨!呵呵......

回复此帖报告

老弦儿

3599

#6 05-4-28 15:39 …

我说的就是抛开编曲部分，只说录音混音质量！老哥，你不是都使用过吗？能给评价评价吗？

回复此帖报告

aux

3353

#7 05-4-28 15:43 …

我俩年前用过SAM,当时的SAM音质和当时的SONAR差不多,如果后来没有本质变化仅仅是功能变化的话,那应该是SONAR好,录和放肯定是SONAR优秀,功能方面我也喜欢SAM,而且SAM也参加了展览,并没有得到任何奖,更没有与音质相关的奖,我只是讨论音质,不讨论功能和方便性!而且我相信只要用一个软件时间长了就习惯了!

回复此帖报告

aux

3353

#8 05-4-28 15:45 …

我在家里很不习惯SONAR,因为我已经用了俩年多CUBASE,但是我还是会为了声音质量而换到SONAR去!

回复此帖报告

kinghand

12588

#9 05-4-28 17:46 …

个人感觉应该是sonar好，我不喜欢sam

回复此帖报告

himhui

13669

#10 05-4-28 17:50 …

我也喜歡"桑拿"!!

還有一個大家沒有多大留意的 sawstudio, 聽說音質也比cubase.logic,sam, sonar都要好...
試了一下, 操作有點不慣.....有點暈...

[ Last edited by himhui on 2005-4-28 at 21:41 ]

回复此帖报告

Xl2525

4846

#11 05-4-28 19:52 …

这个软件据说很贵,不过看起来确实不大起眼,也几乎没有人讨论它.

回复此帖报告

榕树

1196

#12 05-4-30 00:00 …

继续讨论啊!!!
内心极力的在挣扎中!!!!

回复此帖报告

zarranger

3300

#13 05-4-30 00:11 …

搞不懂为什么用SONAR的WAV和CUBASE的WMA比呢？
为什么不用sonar的wave和cubase的wave相比较呢？

回复此帖报告

烟枪

1063

#14 05-4-30 14:37 …

是楼上没有看清楚哟！人家说的是"SONAR是WAV,CUBASE就是192KHZ的WMA"。

回复此帖报告

xsxlm

136

#15 05-4-30 15:38 …

如果SONAR和SAM都是用ASIO驱动，音质上还是SAM比较细腻，层次分明，当然你要有好的监听设备。（个人看法）

回复此帖报告

返回列表