- 第 1 页 -
如果楼主你是单纯使用者，心思用错地方了···纽曼如果可以让它随便换个管子(甚至是更贵、更有逼格的管子)更好，他们如果不换，我觉得是他们傻！不管多贵的成本，售价依然羊毛长在羊身上···挣钱了，还能涨品牌高端品竞争力，为什么不？！
如果，纽曼自己都只能做到这个份上，你能比纽曼更有实力么？
别随便什么东西都认为厂方有意放水了，有很多空间给你去提升！
打开一个器材的外壳、机箱，你可以看什么都觉得厂商不用心、省成本、偷工减料，但是我以我的N年DIY体验，负责任地告诉你，严谨的著名品牌多数元件都不是能随意更换的，尤其是音频通路上的元件！就算原来的元件停产了，要更换，厂方都会权衡这个电路，甚至因为一个元件的更变，同时需要调整、弃用、更换电路中另一些并未停产的元件，以求整体平衡和品质！人家那么贵的话筒，会因为省几个元件钱，做砸自己的招牌？！
知道医院换肾么，为什么要讲究匹配？那匹配能靠猜么？如果有逻辑，可能想想就有结果了···
本帖最后由 yousing 于 20-4-9 19:46 编辑
如果，纽曼自己都只能做到这个份上，你能比纽曼更有实力么？
别随便什么东西都认为厂方有意放水了，有很多空间给你去提升！
打开一个器材的外壳、机箱，你可以看什么都觉得厂商不用心、省成本、偷工减料，但是我以我的N年DIY体验，负责任地告诉你，严谨的著名品牌多数元件都不是能随意更换的，尤其是音频通路上的元件！就算原来的元件停产了，要更换，厂方都会权衡这个电路，甚至因为一个元件的更变，同时需要调整、弃用、更换电路中另一些并未停产的元件，以求整体平衡和品质！人家那么贵的话筒，会因为省几个元件钱，做砸自己的招牌？！
知道医院换肾么，为什么要讲究匹配？那匹配能靠猜么？如果有逻辑，可能想想就有结果了···
本帖最后由 yousing 于 20-4-9 19:46 编辑
不是不能换，
而是你必须先有多年的电子电路基础知识，维修经验，，，，，以及懂得此话筒的电路原理，再知晓如何校正、调节电路里的辅助元器件，，，严谨的每处环节流程之后，，，出来的声音才好，
科学技术与艺术审美是紧密相连的
如果盲目的插来插去 更换电子管，，， 那只是为了寻求片刻的心理满足感,,,,, 经此而已罢了，，，
。。
比如TubeTech- CL1B , 我周围好几个人 都换里面的电子管了，，，结果呢？ 声音染色不对了。低频发糊，或高频毛刺多了。
为啥呢？ 因为它的电路板上 好多颗“可调电阻”， 就是让厂家调节平衡点的。
TubeTech- CL1B 原厂维修设备后 都要对照着测试仪，调校电路的。
没有电路知识， 随便换高端管， 古董管，名厂管， 多数情况下 只会让声音发生“畸变”， 特别是谐波染色。
还有U87， 这个论坛我可以说99%的人都不知道， U87里面也是需要对着仪器，调整一个“可调电阻“的， 然后用固定电阻替换那颗“可调电阻”焊接上去！ 最后再进消声室检测频率曲线。而有些人修U87，随意换里面的晶体管，，， 我也是服了，，，哎，。
本帖最后由 Salinx 于 20-4-8 05:14 编辑
而是你必须先有多年的电子电路基础知识，维修经验，，，，，以及懂得此话筒的电路原理，再知晓如何校正、调节电路里的辅助元器件，，，严谨的每处环节流程之后，，，出来的声音才好，
科学技术与艺术审美是紧密相连的
如果盲目的插来插去 更换电子管，，， 那只是为了寻求片刻的心理满足感,,,,, 经此而已罢了，，，
。。比如TubeTech- CL1B , 我周围好几个人 都换里面的电子管了，，，结果呢？ 声音染色不对了。低频发糊，或高频毛刺多了。
为啥呢？ 因为它的电路板上 好多颗“可调电阻”， 就是让厂家调节平衡点的。
TubeTech- CL1B 原厂维修设备后 都要对照着测试仪，调校电路的。
没有电路知识， 随便换高端管， 古董管，名厂管， 多数情况下 只会让声音发生“畸变”， 特别是谐波染色。
还有U87， 这个论坛我可以说99%的人都不知道， U87里面也是需要对着仪器，调整一个“可调电阻“的， 然后用固定电阻替换那颗“可调电阻”焊接上去！ 最后再进消声室检测频率曲线。而有些人修U87，随意换里面的晶体管，，， 我也是服了，，，哎，。
本帖最后由 Salinx 于 20-4-8 05:14 编辑
蓝脸上面的那些可调是为了调节偏置电流，表头和压缩量一些参数。蓝脸官网有写怎么调节，只是很多人不知道觉得神奇了。正常情况下电子管应该是用一段时间打开调节一下。至于换管子能不能比原厂好，这个见仁见智吧，现在的tubetech基本上都是jj或者曙光管，因为现产的管子也只有那么几个牌子，什么德根啊大盾啊早就没有生产了。一个厂家做产品，除了品质，最重要的就是保持产品的一致性，那么曙光和jj管子就是首选了。就像你去吃饭一样，旁边一般都有些调味品，喜欢吃辣的加点辣椒，淡了加点盐。每个人口味不一样。我曾经给我的tube tech换了全套德根上去，调整好偏置电压，个人认为是比国产的曙光好的。至于m149麦克风用的是6111小型的双三极管电子管，很难找到替换的型号。这种小型管子的声音其实都是比较窄的，换了别的估计也变换不大，而且很麻烦，要焊接。建议放弃。能直接插拔的可以试试不同的牌子试试。
哇，不小心引爆啦···
解释一下，我说的换与不换，大前提是：知道为什么换，换完之后有什么结果，这个结果是否更好，这里的“更好”不是指更符仅仅合某个人或小群体几个人的喜好，又或是仅仅适合某一首歌、乐曲的处理。
是的，就如大品牌的一些型号，一直在销售，历时几十年的都有，他们不换设备名称、型号标识，但是仔细研究过它们，都会发现，原厂机也在不停地换元件，频繁到每个批次都有可能找出元件差异，这是事实···所以，可不可以换、能不能换到更好的结果，门槛只在于技术水平和声音平衡标准这两个因素上，我要表达的是，不推荐普通人不知所以的去随意更换原厂元件（原厂建议可升级更换的除外）、期待更好声音表现的做法。
首先，选择标准的全面性、平衡性、广普通用性，对于单个且不算经验丰富的普通使用者来说，几乎很难做到全面权衡，很多“菜鸟”的口头禅：“我喜欢就好”，在这件事情上就显得更没谱了。当然，每个人都有自己的选择自由，自己听可以，只是如果拿出来让更多人听，甚至专业人群去评价，可能就是另一回事儿了。费力不讨好是的事儿，我做过不少，很多人还在做，没在做的人，也在满怀着超越原厂的巨大希望，我想说的是：这是大海捞针，就算是大海捞针，你得先认识“针”，否则就算捞到了，也当根草扔掉了，这也是我经常说先学会判断，确立“中正，或者说中庸”标准的重要性···所以，如果是肉耳方式，且带强烈个人偏好主观性的个人，我认为不会有什么好结果出现。
其次，关于调校、调试，我一直说包括两个方面，一个是：工作点的调整修正，比如工作电压、电流、电平、频率、失真度、对称性等等，这些只是基于电路原理；另一个是：元件与电路整体配合的声音平衡调整，这点其实更复杂，需要声音艺术审美标准与能力，且更多时候没有数据、数值可参考！再贵的元件，他的价格未必能说明它在某个特定电路里会更好（这里请别理解为：那便宜的就好？没有必然逻辑关系），那只是一个愿望。如果有这方面的爱好，就算不去实践一翻，只要注意观察，都很容易发现，很多经典名器的不同版本，他们的元件差异不仅仅存在于某一个元件，就算那个元件是核心，他周围一定还伴有其他不起眼的低价值元件的更换、甚至电路微调、修改，如果看不到这些，可能永远无法理解厂商设计针对声音“平衡”所做的一切，也就不知道更换元件是为什么，自然也就不可能调出“超越”、又哪怕只是“等同类似”的声音来。
最后，我还想说，元件代换手册告诉我们，很多东西可以相互替换，完全符合电路原理，也能正常工作，但是音频产品很特别，尤其是专业录音的产品，它需要的不仅仅是电路理论上的合理性，更需要听审美标准上的认可度，如果不能把这两者好好的吃透，说什么、做什么，有再好的愿景，有多丰厚的资金支持，都未必能“使上劲儿”的！要得到更好的声音，这是必由之路。空有愿望，盲目去做，意义并不会太大~！当然，不在意结果，当玩一样，就另当别论，但是玩到兴起就大呼“超越”的事，也时常有出现，我们在玩的、看别人玩的，需要更理性看待了···
总之，我不太怀疑，也不太敢去怀疑“纽曼”更换元件，却又不太推荐普通人去做这个事情，是有理由的：一是自身实力有限；二是亲自碰触过一些事情的复杂性！如果有人认为自己这些事儿都不是问题，我个人自然没有什么理由可以阻止谁去这样做···要说的仅仅是一个道理···而已~！
曾经我们都是菜鸟，今天也只是稍稍不那么菜，所以，我自己的常用思维是，针对经典无损的大品牌产品，正确使用的前提下，如果自己总觉得不好，那么我选择首先怀疑自己的判断力，而后通过各种手段排除这一点之后，才轮到我去真正质疑他的品质···也许这个评价过程会持续很长时间，才能得出对自己来说相对客观点的结论。也因此，我常常把一些经典产品的动静，作为培养、修正、建立自己听觉评价标准的依托，尽量让自己的“标准”符合经典参考，而不是不喜欢就开始说：这货又贵又不好！说这东西好的专业人士脑子进水了？甚至质疑整个专业制作圈的业内人士都是傻子！！！···哈哈，多数时候，脑子需要排水的，还是菜鸟~！对于倔强的菜鸟，松一松脑子里的某根神经、退一小步，或许迎来的才是更大的进步~！否则，牛角再尖，钻透的依然只是一个小孔，世界只有孔里看到的那么大，没有“面”，更全面的“面”···
本帖最后由 yousing 于 20-4-9 19:54 编辑
解释一下，我说的换与不换，大前提是：知道为什么换，换完之后有什么结果，这个结果是否更好，这里的“更好”不是指更符仅仅合某个人或小群体几个人的喜好，又或是仅仅适合某一首歌、乐曲的处理。
是的，就如大品牌的一些型号，一直在销售，历时几十年的都有，他们不换设备名称、型号标识，但是仔细研究过它们，都会发现，原厂机也在不停地换元件，频繁到每个批次都有可能找出元件差异，这是事实···所以，可不可以换、能不能换到更好的结果，门槛只在于技术水平和声音平衡标准这两个因素上，我要表达的是，不推荐普通人不知所以的去随意更换原厂元件（原厂建议可升级更换的除外）、期待更好声音表现的做法。
首先，选择标准的全面性、平衡性、广普通用性，对于单个且不算经验丰富的普通使用者来说，几乎很难做到全面权衡，很多“菜鸟”的口头禅：“我喜欢就好”，在这件事情上就显得更没谱了。当然，每个人都有自己的选择自由，自己听可以，只是如果拿出来让更多人听，甚至专业人群去评价，可能就是另一回事儿了。费力不讨好是的事儿，我做过不少，很多人还在做，没在做的人，也在满怀着超越原厂的巨大希望，我想说的是：这是大海捞针，就算是大海捞针，你得先认识“针”，否则就算捞到了，也当根草扔掉了，这也是我经常说先学会判断，确立“中正，或者说中庸”标准的重要性···所以，如果是肉耳方式，且带强烈个人偏好主观性的个人，我认为不会有什么好结果出现。
其次，关于调校、调试，我一直说包括两个方面，一个是：工作点的调整修正，比如工作电压、电流、电平、频率、失真度、对称性等等，这些只是基于电路原理；另一个是：元件与电路整体配合的声音平衡调整，这点其实更复杂，需要声音艺术审美标准与能力，且更多时候没有数据、数值可参考！再贵的元件，他的价格未必能说明它在某个特定电路里会更好（这里请别理解为：那便宜的就好？没有必然逻辑关系），那只是一个愿望。如果有这方面的爱好，就算不去实践一翻，只要注意观察，都很容易发现，很多经典名器的不同版本，他们的元件差异不仅仅存在于某一个元件，就算那个元件是核心，他周围一定还伴有其他不起眼的低价值元件的更换、甚至电路微调、修改，如果看不到这些，可能永远无法理解厂商设计针对声音“平衡”所做的一切，也就不知道更换元件是为什么，自然也就不可能调出“超越”、又哪怕只是“等同类似”的声音来。
最后，我还想说，元件代换手册告诉我们，很多东西可以相互替换，完全符合电路原理，也能正常工作，但是音频产品很特别，尤其是专业录音的产品，它需要的不仅仅是电路理论上的合理性，更需要听审美标准上的认可度，如果不能把这两者好好的吃透，说什么、做什么，有再好的愿景，有多丰厚的资金支持，都未必能“使上劲儿”的！要得到更好的声音，这是必由之路。空有愿望，盲目去做，意义并不会太大~！当然，不在意结果，当玩一样，就另当别论，但是玩到兴起就大呼“超越”的事，也时常有出现，我们在玩的、看别人玩的，需要更理性看待了···
总之，我不太怀疑，也不太敢去怀疑“纽曼”更换元件，却又不太推荐普通人去做这个事情，是有理由的：一是自身实力有限；二是亲自碰触过一些事情的复杂性！如果有人认为自己这些事儿都不是问题，我个人自然没有什么理由可以阻止谁去这样做···要说的仅仅是一个道理···而已~！
曾经我们都是菜鸟，今天也只是稍稍不那么菜，所以，我自己的常用思维是，针对经典无损的大品牌产品，正确使用的前提下，如果自己总觉得不好，那么我选择首先怀疑自己的判断力，而后通过各种手段排除这一点之后，才轮到我去真正质疑他的品质···也许这个评价过程会持续很长时间，才能得出对自己来说相对客观点的结论。也因此，我常常把一些经典产品的动静，作为培养、修正、建立自己听觉评价标准的依托，尽量让自己的“标准”符合经典参考，而不是不喜欢就开始说：这货又贵又不好！说这东西好的专业人士脑子进水了？甚至质疑整个专业制作圈的业内人士都是傻子！！！···哈哈，多数时候，脑子需要排水的，还是菜鸟~！对于倔强的菜鸟，松一松脑子里的某根神经、退一小步，或许迎来的才是更大的进步~！否则，牛角再尖，钻透的依然只是一个小孔，世界只有孔里看到的那么大，没有“面”，更全面的“面”···
本帖最后由 yousing 于 20-4-9 19:54 编辑
观众反应
