录音 / 混音

以下的这番话是著名录音师林哲民先生说的：

据国外高层工程师的技术分析，出现了如下结论：首先，由于DSP对于声音优化的限制，导致用DSP运算出来的声音不如用CPU运算的声音。所以，NUENDO等软件的声音要好过PROTOOLS。另外：还有一个结论，那就是PC机的声音要好过MAC。

根据我个人的经验，别的我就不说了，因为大部分我在PT上用的插件和PC上不一样。只有WAVES是我在PT和PC上都有的。我发现，的确，用CPU运算出来的和用DSP运算出来的在听觉上我没有发现明显的差别。

无论如何，我相信，这都是个令人震惊的消息。

这个事情应该由写计算机音频软件的人来说，让录音师来说可能什么千奇百怪的说法都有 [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]  [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

有待验证。我是有点儿不太相信中国的录音师。
PC的声音好过MAC太武断了。他有证据吗？

震惊，我用n2，没有对比体验，不过有点暗自高兴，毕竟PT,MAC要昂贵许多,等高手们讨论一下吧！

呵呵，不要和我讨论这个问题，我只是转述，不知道具体情况。

不过，我也希望这是真的，毕竟我最近一直想买设备，如果是真的，呵呵，那我就省很多钱了。

这个问题应该请计算计专家来解答。计算机专家会告诉你：数据是一样的。

唉~~~老驴啊！你下次来北京，一定要来我家，我给你听，我相信你的耳朵会听到区别的。

啊 ？我这可神往苹果好多年了。

如果是真的,大家就當發了場夢便算 [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

大多数中国的录音师都希望这是真的 [:smilie:]10.gif[/:smilie:]  [:smilie:]10.gif[/:smilie:]

可惜~~~~~~哲民本人对电脑就属于白痴级别~~~
所以上述观点一定不是他自己对比出来的。他应该分不太清楚DSP和CPU~~[:smilie:]21han.gif[/:smilie:]
他这么说主要是因为之前回日本的时候发现日本很多人都在用Steinberg
他的日本师傅也在给Steinberg做研发测试等工作，并且用 WaveLab做母带处理。
（当然只是用他做波形编辑，其他还是用硬件）

其实他现在的购买计划，也并没有考虑 Steinberg，而是选择PROTOOLS HD。
当然，不管是PROTOOLS还是Steinberg，都只是做一个录音和剪辑的作用。

他老师在日本录音界确实是个非常王道的人物~~~~
这两年被Steinberg高薪聘请来做研发的工程师！
当然，他的本职工作是个录音师，不是技术人员。
他月底大概会来北京~~~~~~

我也想去你家听听……

[:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

会不会有这样一个可能 因为PT 价格昂贵 由于心理作用所使然
把好听的听成难听的 难听的听成好听的呢
谁知道呢..................... 但是有一点可以肯定 PT 最大的优势是不占资源 N轨一起跑没问题
但是又有多少人需要上百轨的缩混呢   我个人购买UAD 完全是处于 节约系统资源 而非UAD效果比VST好!   其实声音的好坏 真的是非常主观的东西 没有谁说的算