建筑与室内声学

传统隔音材料发展到瓶颈。有没有什么新类型的隔音材料效果更佳好的？？？？？？？？

不可能有

聚酯纤维还不够满足你吗

我就是，只能起到减少反射和美观作用。。。

地球上现有材料不够玩了吗？。。。

我是没觉得遇到瓶颈


做成这样也就是用的常见材料

重点无非就是。密闭，减震，缓冲，吸收
也是要比较扎实的一层又一层。
有些层需要够厚重。
不是糊点什么材料就成。
这一部分有一些建筑声学的教材上有
论坛里也说了很多次了

现在常见的误导。
首先就是所谓“隔音棉”
请看看周星驰电影国产007
“用棉花也能隔音？那用卫生纸行不行？”
很多卖材料的都管吸音棉叫隔音棉。
说打龙骨糊一层就能隔音。。。
实际上效果很有限
我们在隔音结构上用的棉，
原理上也是吸收。


然后隔音毡，
我们也常用。
但主要是配合板材。
提高某一层的隔音量
不是墙上糊一层就算隔音了


另外还有隔音板。
其实就是硅钙板或者石膏板夹了隔音毡。
我们也常用。但施工细节有很多重点。
尽量断开硬连接。
甚至要全悬空。
注意。我们是无法逃离地心引力的。
就算很弹性，
重量也会作用于地面或者楼板或者其他结构。
震动还是会传递
只能做到尽量减少。不可能隔绝

隔音玻璃啊，立马降低30分贝

什么样的玻璃能叫“隔音玻璃”？这-30分贝是从哪儿来的？
在减震地面的基础上
放一个足够密封的厚实的玻璃房，
有可能做到-30
这里的关键还是要看怎么使用。
不是随便放两块玻璃就可以-30。

关于这个玻璃也没少折腾。首先要注意一点，
都知道真空是不会传播声音的
市面上能见到的大多所谓真空玻璃
都仅仅是中空玻璃而已。
所有用边条粘合的两块玻璃
最多只是抽了一点空气，离真空远着呢
并且一般的工艺如果中间没有支撑点。
抽的压力过低就会增加自爆的可能性
得不偿失的。
很少几趟实验性的高铁上可以看到
有的玻璃间缝隙周围没有金属框，
并且中间有分布支撑点。
上面还有某品牌logo
这种是抽了比较高的真空的
宣传有极好的保温性能和隔音性能。
保温还可以。
支撑点成为了传播振动的桥梁。
隔音马马虎虎。
价格过万每平方。
还仅对大宗客户。

中空的方式。
两个比较薄的玻璃，中间就算适当抽气。
隔音也是不会太好的，
比较厚的区别开不同厚度做成中空勉强
真正要隔音好，还是需要厚厚实实的一坨。
比如这个，以前常用的一种夹胶方式
30毫米厚的夹胶玻璃

限制我们厚度的并不是玻璃本身。
而是型材的最大宽度。

还有一种39毫米厚的有机玻璃
小尺寸也不错，成本也比较感人。



面积越大需要的玻璃越厚才有足够的刚性。
比如这经常定制各种厚度
太厚了，还经常不方便运输。

之前一个聊观察窗的帖子没少聊玻璃

我也为了观察窗做过大量实验。
本帖最后由 pansidaxian8888 于 24-5-11 22:41 编辑

另外聊一下隔音的一个常见误区临时搜了一下，
这是很多专业书籍中比较常见的一个表格




本来打了一段文字。。。
结果突然发现这些。


有兴趣的多看看吧
隔音很多事情不是简单的加法。
并且就算理论搞明白了，
落实到施工还有很多细节
悬空和软连接就应该会难到一票老师傅
还有需要综合考虑的因素有很多。
要综合考虑门窗类的薄弱点。
要考虑建筑承重能力
要考虑减少过分面积占用节约综合成本。

如果有随便折腾的空间。
和怎么折腾都不会超的成本预算。
靠一些书本上的知识确实也能做个大概
难点就是空间不大，层高不高。预算不多。
还想做到尽量好
相信大多数来论坛取经的至少有这样美好的期许的。
实际上还是很难的。

现在用的比较多的是pvb夹胶玻璃，不太厚

我图上那30毫米的夹胶玻璃
中间不就是两毫米的PVB。。。。
这里的隔音重点还是足够的厚重。
薄的肯定不如厚的。
毋庸置疑。

隔音的重点在于材料的密度和空间的密封性，撇开这些你用啥材料都不行。要么就是重砖房中房+加厚水泥填充定制隔音门，要么就是地下室这种。

环保方面才是最难突破的，人在那个房间里面呆30分钟以上，其实要吸入很多有害物质。。

我们所有材料都要过检的。。。

单个检测可能没问题，问题是铺装的面积大了， 然后房间的门都关掉的那种情况，在里面呆30分钟甚至一个小时 要吸入多少 不知道有没有这方面的实验数据