音乐

关于反“假唱”的宣传，这几年比较流行，甚至上升到了消费者权益保护甚至政治问题的高度。如果仅仅是个别于音乐外行但有权有势的官员借题发挥，尚可以理解。后来那个崔健出来全国漫游反假唱，我就觉得恶心了，崔健你是知道流行歌曲的创作规律的，你这样做无非是炒作自己，拿音乐创作开涮，填补自己日益跌落的人气，这是一种艺术道德的堕落。

而在这里，音频技术论坛，还不时出现反假唱的帖子和言论，我觉得很茫然，不知这里有多少人是真正搞音频的。这样的问题，技术界是不能人云亦云的，更不能跟着政治风向走。

什么是“假唱”？什么是流行歌曲的“假唱”？我认为，严格意义上的假唱，就是拿着别人的录音来对自己的口形，这才是假唱，其他的要作分析，在电视转播中，在舞台上，只要是自己的演唱录音对自己的口形，就不是假唱，最多指责他不是现场演唱，是“秀”。

在所有的流行歌曲的演唱中，讲究的是音响的整合性而不是即时性，这和歌剧演唱有很大区别。歌剧是声乐艺术，主要表现歌声，所以传统的思维是要求现场唱的，这个理念现在也有点变，按下不表。但流行歌曲不是声乐第一的艺术，而是以音响效果为基础的情绪艺术和偶像艺术，其创作过程比歌剧演唱在现场气氛、音响效果的追求和制作上更复杂。

与典型的歌唱艺术不同，流行歌曲的演唱，是很依赖“制作”的。很多五音不全没嗓子的人也能当流行天王，为什么呢？因为流行歌曲的成功不完全是歌唱的成功，很多人买票到八万人体育场看刘德华演唱，这样的场子观众能听见啥嗓子？无非是看个人、体验一下现场气氛，和偶像近距离。而要达到这样的情绪煽动效果，场景制作、音响制作、节目编排、灯光处理都达到了高度整合的程度。就音响效果方面来说，限于技术条件，大部分效果在现场是不可能当场被做出来的，这就是为什么会“假唱”的原因，这是前期制作的问题，不是作假。

做音频技术的应该知道，分轨录音为制作大部分音响效果创造了条件，我们可以分别处理不同的乐器声和不同的人声，然后合成，达到最好的效果。很多处理设备和手段只能在棚里，不能在现场；或者说制作过程需要摸索尝试最好效果，一次完成的把握不大。比如调整嗓音频响和加混响，在棚里弄，环境标准听得很仔细，做得恰如其分。但如果在一个自然的很大的场子里当场弄，恐怕神仙也难超越玩卡拉OK的效果了。歌星的演唱也是，在分轨录音的时候，我们可以让歌星一句一句甚至一个字一个字地唱，以达到最好效果，歌星其实不是歌唱家，他们是表演家，偶像大师，他们靠的不是一流的歌唱技巧，而是一流的煽情技巧。要不然，为什么大多数的歌剧演唱家不能有那么大的群众号召力呢？

在流行乐坛，歌星的歌声前期制作和后期作秀历来是分开的，个别歌星觉得自己技巧好，有实力，希望当场唱，这可以鼓励，但不能当惯例。这就像有些艺高胆大的杂技演员可以不系安全带走钢丝，但不能把这个作为全部杂技演员的表演标准来要求。

但是，有一些外行的领导，他们不了解行业技术，受了个别别有用心的演员的蛊惑（早期是那些老土的著名革命歌曲歌唱家，他们把自己混同于歌星，觉得歌星怎么可以不在现场唱，感到自己以前都是卖力气唱的，没赚到钱，吃亏了。后期是如崔健那样的人），指责流行歌曲歌星现场对口形是“假唱”。中国的政治大家懂的，大人物胡说也是真理，大家还要“深刻领会，坚决贯彻”，大跃进、文革就是这么搞起来的，不要以为上下一致唱和的东西就是真理。

这个假唱问题，搞得中央电视台都很狼狈，明明是领导不懂就里的胡指挥，还得贯彻，那么质量就不能兼顾了。1999年的春节晚会，央视就是搞完全“真唱”的，不敢“真唱”的一律下课。结果呢，唱跑调的有，唱错歌词的有，唱不下去的有，更离谱的是话筒回授啸叫有5次，限幅器自行错误动作超量压控次数达17次，无声段落相加累计超过3分钟，可谓洋相百出。事后总结，央视领导说：“我们今后真假结合，质量第一，再不能搞一刀切的真唱了，向领导解释清楚。”所以，在央视，所谓“假唱”已不是问题，“同一首歌”演唱会基本是“假唱”的。实事求是，尊重科学的原则再一次体现，这也是在最大程度上尊重了观众。

“歌唱的前期制作”和“假唱”不是一回事，不能形而上学地对待艺术和科学规律，如果这样僵化的话，领导作动员报告，一律要到现场一场一场地“真动员”，讲一次，登个报，发个文件，这不“假动员”嘛；生猛海鲜一定要现场到海里捞，死了还“生猛”个啥？办事一要实效二要可操作，这是科学的思维方法。

马叔的贴得顶一下~~

对咱们论坛用户而言，假如真的全面杜绝了“假唱”，很多人都会没饭吃，当然也许会催生其他行业。。。

马叔说的好,学习ING.

国外的高水平演出也是假唱？？

假唱----整个民族演唱水平低下的无奈之举!

[:smilie:]20mellow.gif[/:smilie:]  [:smilie:]20mellow.gif[/:smilie:]

这个坚决坚决不认同。

什么叫音乐，不管你是唱的还是弹，都是Performance。那是要投入的。

对于很多音乐，如果老马说只能在录音棚里做，这个坚决不同意——不过这个说起来也挺复杂。只能说是当今国内所谓“主流音乐人”的无能引起的。

比如说你在合成器上做了个音色，你又加了个“效果”，可能是很多的效果，最后出来的不是原来的音色了。你说在舞台上是实现不来的——这个是不可能的，舞台上没有实现不了的效果，但要看你以何种Performance来操作。


以前的 Performance，比如弹奏原声乐器等，是叫演奏，那么现在将所谓“舞台上出现不来”的效果在舞台上出现，难道这不是“演奏”吗，这也是演奏的一种，是在人类进入后工业时代所必须要与时俱进的“演奏形式”。

不知道老马听不听收音机头的唱片，“传统”的与“现代”的人家都能在舞台上“演奏”，这才叫不断裂的历史。

我觉得不管在技术上，还是文化上，都不能有投机心理，“音乐人”所做的音乐基本上代表了这个国家人民的精神状态，如果全都“投机”来回放音乐，何必去舞台，去舞台就是看你的Performance，但绝对不是看“小品”，如果要看小品，那我看赵本山大哥的好了，比那些假唱好看的多。

个人见解，随便说说 [:smilie:]05.gif[/:smilie:]

文化部应该有硬性规定,音准和节奏不能达标就不允许进入这个行业!那样问题就从源头解决了!

不过我看国外的歌手。。。。。。好像以真唱为主啊。。

应该规定那些人不允许出唱片,不允许被包装,对每一个即将与唱片公司签约的人都进行音准和节奏考核,不能做到99%正确的一律不允许被包装被推广被允许进入出版领域! [:smilie:]89.gif[/:smilie:]

同意你的观点！
我觉得老马老师肯定不听收音机头！他们那个岁数的人怎么可能喜欢那种东西！ [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]

.........................老人家说的话也就姑且了,但你所说的简直就是把无耻当有型嘛! [:smilie:]12.gif[/:smilie:]

杰克逊也有假唱的，：）

顶！

本人喜欢现场演出（真唱）！尽管不完美，但真实！见真功！！尤其乐队的！ [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]