这个笑话编的成分有点多
我记得Pt都能插10个插件进去，我记得好像有办法能插20个。其它Daw都没有“槽”这一说，想加多少加多少
然后，很多很多很多插件都是0延迟的
就算是Buffer开得很大，然后需要挂有延迟的插件。
我记得也只有Pt有延迟补偿上限，至少Logic和Studio One没有，我觉得Cubase应该也不会有。
比如，
在Pt里，FabFilter Q3的Linear Phase-Max模式是开不出来的 (虽然但是，在乎数字Eq音质的人，就不该用Q3。我知道的绝大多数用Q3的人，除了某些极少数的时候，做鼓或者Bass，明显出了相位问题时，会开Natural Phase，其它绝大多数情况下都直接用默认的0 Latency模式的。
毕竟，
就连Pt自己的数字Eq都比Q3 Linear Phase和Natural Phase好太多。需要更多代替品的话，还有Sonnox Oxford Eq，Slate Digital Infinity Eq，Softube Weiss Eq，等等等等等可选) ，会直接说延迟太多超过上限补不了 。
Studio One就算你插件加起来搞出2s的Latency，它都能给你补上，这也不关声卡什么事。
如果，
你插件都能搞出这么多Latency了，不同声卡差的十几二十Ms的Latency压根无所谓。
声卡自己的的音质更加跟加一堆插件对音质造成的影响毫无关联了
电脑资源这事，不懂为什么，很多人默认都开48 KHz的工程文件，好像从来没考虑过去开88.2 KHz及以上的采样率。
但确确实实，开48 KHz的话，只要不执着于AA这种爆吃Cpu的插件，一般都不会有什么问题。随便想挂多少挂多少
补一点：
我自己测试过，96 KHz都比48 KHz好一大截。一耳朵的全方面提升。属于那种“听不出来就可以完全告别混音”级别的差异。
192 KHz更好。
不过，
我自己是开88.2 KHz的，只是因为比96 KHz省一点空间。
192 KHz的话，Waves很多插件不支持，不太方便。
然后，
也实在是太吃Cpu了，如果不买台Dsp (说说Dsp：最近有款国产Dsp，我看李大师的广告视频了，但我确实看了另外一位混音师展示实例的时候用上了那个Dsp跑AA的插件。主要是那个Dsp，确实跑AA插件的效率/Cpu占用，比M2 Ultra的Mac Studio都好太多太多太多了。
或者来点更传统的Dsp，比如Uad的，全部插件都跑在上边，数字Eq，混响，压缩器，Limiter，都拿Uad的Dsp来跑。也可行。
或者Avid Hdx，插件联盟的插件也够多了。
但为了一个192 KHz去折腾Dsp，那实在也太折腾了，没必要) 都跑不动。
而88.2/96 KHz的话，我最后一代Intel Cpu的各方面顶配的16寸i9 Mbp，混贴唱勉勉强强是能跑所有需要的插件的，除了AA (我目前也不用AA的任何插件，除了Lava)。
但现在，连Macbook Air的丐版M1芯片都吊打我这个“i9”Cpu了。
现在买电脑都买M1 Pro或者M2起步的吧，跑88.2/96 KHz的分轨工程当然都是绰绰有余了
然后呢，
我测试这个采样率的方式是，一台Dac，播放一个Dsd直录的音频。接到另外一遍Adc用不同的采样率录回去。
想要这批对比音频的话，可以私信我。
顺便一说，大家都知道，Oversampling对于改变动态类型的插件，开了提升很大 (不然为什么厂家莫名其妙要给你这个功能) , 比如 De-Esser，压缩器，Limiter，等等。在FabFilter的L2上尤为明显，开8x和不开，天差地别。
我也好奇过，
如果我要给一个48 KHz的音频做母带。如果假设我的Oversampling都开8x的话。
我是直接开48 KHz的工程文件把音频拉进去，不需要采样率转换。
还是，
开192 KHz的工程文件，拉这个音频进去需要采样率转换 (可能有音质损失) ，但是比起48 KHz，都在8x的Oversampling下，192 KHz确实能被“Upsample”到更高的频率 (我知道一个很大的Mastering Studio Sterling Sound就在这么做。就算你给48 KHz的文件，也是开192 KHz的工程文件拉进去)
哪个声音会更好呢？
我也试了，其实觉得没什么太大的好坏差别，甚至好像192 KHz工程文件那个更差一点？
本帖最后由 JackieHe12345 于 24-4-6 16:00 编辑
。 哦 对了 ，你刚才说”王德发“是什么意思？ 我不又姓王。 王德发是谁？？ "
