录音 / 混音

有些人一直以为纯数字环境下对波形编辑是基本无损的，实际上每编辑一次都会带来波形失真。
我用最基本的音量编辑做了下面的实验。

在，CoolEdit中产生一段正弦波，为了比较清楚的显示问题，我选用了22K/8bit来实验

这是原始波形：

把上面的波形缩小至1/10，再放大10倍后，得到如下电平基本相同，但明显失真的波形：

这是编辑后的波形：

巨大的失真！

说明：
1，因为采样为8bit，所以失真特别明显，实际在使用16bit以上的波形时，情况要好的多，但不可能无限高。

2，基本上，任何对波形的编辑都有音量上的改变，所以任何编辑都是有损的

3，对原始波形非破坏性的累加编辑（如sam2496），这种失真要小的多，因为只是最后输出时对波形进行了一次性计算。破坏性的编辑（如cooledit），每次编辑都要对原始波形破坏一次，如果编辑次数较多，那么最后的累加失真就很可观了

所以，如果是破坏性编辑的情况下，一定要把编辑的次数降到最低！绝对不要反复的调整电平。

比如，在cooledit中，你要把一段波形进行EQ，并且提高电平，最好不要把两次操作分开进行。应该在调整EQ的面板上同时把电平提高（有个单独调整音量的推子）

你这种证明方法不太具有代表性吧？谁都知道阿。就像位图缩小以后放大肯定图像质量差阿，音频视频压缩以后还原肯定会质量差阿。

这个实验可以证明：在音频处理过程中，使用高精度是有必要的。

所以，现在几乎所有的主流音频软件，都是 32bit 内部处理精度，就不会有这样的问题。

我一直建议大家用 24bit 录音，就是这个道理。

我只是想说明在数字编辑中，尽量减少编辑次数是有益的

还有就是象驴说的，尽量采用高的量化指标

在数字音频中，对待量化失真要象在模拟音频中对本底噪声一样重视和敏感

在编辑中尽量不要更改电平、采样率和比特率，要改就在最后一次编辑的时候改。
就跟做视频一样，在编辑中不要更改分辨率、压缩率，最后出片时再压成MPEG1或者MPEG2等。

采样率和比特率不改很容易，一般情况下也没必要改，但不改电平就几乎不可能了。
实际上几乎所有对声音的进行编辑（混响、延时、压缩、EQ等）都会改变电平

用非破坏性编辑，不破坏原始素材。
等到最后确定了，再一次性导出。

其实“纯数字环境下对波形编辑是基本无损的”也没错！
大电平的波形由于音量太大，要改成小电平，那么最后生成的小电平的波形就是你需要的。应该拿这个小电平的波形根大电平比，波形形状基本不变。

数字处理的缺点就在这里，由于任何信号都是有三个参数来确定：采样率、比特率、信号振幅。
这三个参数保持不变的情况下，数字处理所产生的失真是很小的，一般都是忽略不计的。所以说“纯数字环境下对波形编辑是基本无损的”这句话也没有错。

就算模拟信号更改了电平后，在恢复到原电平值，失真也是有的，就算不改变电平数值，每处理一次信号波形就增加一次波形畸变，这个是模拟信号的缺点。只有数字处理能保证波形几乎不失真了。

所以经过比较，“纯数字环境下对波形编辑是基本无损的”这句话是对的。

只要编辑过了，就不可能保持信号振幅不变

所以录音时最好选较高的指标来录.
虽然你可能听不出来音质的提升,但在经过许多Plug-ins的处理后就有可能拉了...
呵呵~~~