硬件TC Reverb4000和软件TC4000采样混响同一预置的对比

( 30 )

12 3

[收藏]

- 第 1 页 -

情歌绅士

2805

#1 14-8-25 21:38 …

硬件TC Reverb4000和软件TC4000采样混响同一预置的对比

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

bing120

278

#2 14-8-25 21:43 …

硬件就是硬件啊！~

回复此帖报告

逗妇乳

208

#3 14-8-25 21:43 …

软件发空硬件好很多

回复此帖报告

胡廷波

1011

#4 14-8-25 21:50 …

没有听出来啥么感觉好像一样么

回复此帖报告

cnsaw

424

#5 14-8-25 22:04 …

初听觉得差别不大，加大音量听，差别就大了很多，硬件肥，干净，清晰，无毛刺杂音，动态大。。。。。。。。软件密度低，尾巴短弱一点，空间感略小，有毛刺杂音，清晰度稍差。。。。。

回复此帖报告

参天树

900

#6 14-8-25 22:18 …

软件的声像怎么这么宽，第一个舒服的要命！

回复此帖报告

如果不爱

1084

#7 14-8-25 22:26 …

一个两层皮一个融合度超好

回复此帖报告

wcwcwc8231

353

#8 14-8-25 22:35 …

硬件肯定好很多

回复此帖报告

流星闪闪

1133

#9 14-8-25 22:39 …

毛刺，密度均有差距

回复此帖报告

dabai26

465

#10 14-8-25 22:40 …

硬件的无敌好啊~

回复此帖报告

风暴榕添

1306

#11 14-8-25 23:50 …

硬件的混响密度真是实在，人声靠前不说，混响力度一点没少，软件感觉后面混响尾音非常相仿，但是人声被拉薄了一些！

[ 本帖最后由风暴榕添于 14-8-25 23:52 编辑 ]

回复此帖报告

我不知道

2992

#12 14-8-26 00:38 …

确定参数一致吗？采样脉冲用什么加载的？
暂且不说TIME。就ER的密度来说硬件的要复杂得多。而采样脉冲的ER完全不是TC的风格了。甚至就三次近次反射的计算机叠加而已。

无论如何，个人现在越来越不喜欢TC的混响了。一是有密度有时候不是一件好事。二是TC的混响经不起任何外置EQ的处理，最好的方式是用它本身的EQ调节。但是范围太低了。

回复此帖报告

我不知道

2992

#13 14-8-26 00:43 …

听了两遍，REVERB TIME的密度和包裹感是至少95%相似，甚至完全一样。
现在我有信心的得出了两个结论，脉冲都是一样的，唯一区别是硬件和插件的计算处理方式不同而已，真的！！！
主要体现在脉冲的叠加方式和ER的反射计算上！

回复此帖报告

孤魂

165

#14 14-8-26 10:49 …

不一样软件两张皮

回复此帖报告

佐佐木史朗

1300

#15 14-8-26 17:31 …

LZ这是用的啥采样啊……

我用System 6000和Poco 6000里的VSS3，感觉都没差这么多……

回复此帖报告

12 3

返回列表