工程师们常常被迫在模拟混音的质量和插件的便利性之间权衡，插件往往会获胜。插件便利的优势是显而易见的 - 并且随着插件越来越好，模拟设备的声音优势似乎也越来越弱小。
就我自己而言，我一直处于“软件混音“的状态。如果我不能确保让破碎的房间麦克风听起来更好，或者我不得不费力地做更多音量自动化的操作，使人声融入作品中，我认为这是我自己的能力有限的反映，而不是其他内在的问题或插件压缩。去年在尝试了McDSP的APB-16 之后，我改变了主意。
比想象中更好
已经有许多人在尝试将数字的“便利性”引入模拟处理中。例如，数控的模拟压缩器和均衡器。然而，APB的概念更进一步。在它绿色1U大小的外壳之内，隐藏着一个McDSP称之为可编程模拟电路：增益衰减和饱和组件等，可以完全的进行远程数控。这种电路位于高质量的DA和AD转换器之间，并通过Thunderbolt连接将音频直接导入和导出Apple Mac电脑。
因此您失去了物理旋钮和按钮的触感以及通常的信号路由追踪。但是，您避免了跳线、电平校准、延迟补偿计算等烦恼。而且，更重要的是，你得到了更好的声音。
McDSP APB与传统的插件在操作上没有什么不同。只需在DAW中保存项目就足以保存所有参数。不仅可以从插件窗口控制APB参数，而且还可以实现传统的自动化。APB不会占用任何音频接口的I/O，更不会影响ProTools用户经常抱怨的32通道限制。
APB 8
与插件或DSP运算处理器相比，APB‑16的价格无疑是昂贵的。然而，这样的比较是错误的。使用过后我发现，它并不像我听过的数字压缩。将APB‑16与16个顶级模拟压缩器进行比较，再加上将这些压缩器集成到DAW中所需的周边设备，例如数字跳线盘，那么这一点都不贵。事实上，它比你工作室里的任何东西都更物超所值。
APB设备通过Thunderbolt连接到Mac，但也需要使用字时钟与音频接口同步（或使用主时钟同步两者）。
然而事实上，APB-16的标价仍旧让很多人望尘莫及：16个通道的高级模拟压缩是否有点奢侈，即使是热衷于模拟混音的工程师。因此，新的APB-8非常有意义。
除通道数量以外，它在各个方面都与APB‑16完全相同。唯一的区别是，第一，它仅限于8个单声道或4个立体声通道的APB处理，第二，价格更加的具有亲和力。而且从长远来看，您不必担心通道数会受到限制，因为APB本身具有可扩展性，允许您随时添加更多的APB-16和APB-8 在任何组合中，最多可以连接五台APB。
本帖最后由 德声科技 于 21-1-24 01:24 编辑
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x