高晓松“抨击陆毅”：没想拿他说事，你怎么看？
6月5日，某电视剧开机新闻发布会在上海举行。以策划和监制身份出席的音乐人高晓松“语出惊人”，在回答记者关于演员佟大为（该剧主演）与陆毅谁唱歌水平更高的提问时说：“我觉得任何人唱歌都比陆毅好听，陆毅不适合作为一个比较的对象。”此言论经部分媒体报道后引起巨大反响，本报接连收到读者来信和电话，表达了对高晓松这番话的强烈不满。记者就此事采访了相关人员。
记者多方了解了当天发生的实际情况。据了解，由高晓松担任幕后工作的这部电视剧中，起用的很多演员都是歌手出身，于是现场有记者提起演员和歌手角色互换的话题，高晓松回答自己认为演员和歌手没有严格的界限，并拿佟大为举例，“我觉得佟大为唱歌就挺好”。这时，坐在高晓松身旁的投资方负责人王先生顺嘴开起玩笑，大意是反正比陆毅唱的好，于是现场的记者又顺势请高晓松比较佟陆二人，高晓松就说出了上面那番话。
记者致电高晓松，他也表示当时的情况自己既非无端拿陆毅说事，也不是为了抬高自己戏里的演员故意贬低别人，“记者直接问了，我只能实话实说”。高晓松说自己并不想澄清什么，“陆毅是一个新人，我入行这么多年，听过的歌手成千上万，作出评价很正常。我对陆毅唱歌的印象来自唱片和电台，这些渠道显现出来的面貌我确实不认为是好的，当然不全是他的问题，也有唱片制作的问题”。
陆毅的经纪负责人刘先生则认为，“谁唱的比谁好不像划分高考分数那么泾渭分明，也不是一两个人的评论就能下定论的。陆毅经过自己的努力和方方面面的帮助支持，在歌坛取得了很多重量级的奖项，唱片销量也超过了40万张，这才是说明问题最好的方法”。
■宽容一点又何妨很难相信这话是一位被媒体冠以音乐人身份的人说出来的，不知道您有没有听过这样一句话———“有时候老师一句不负责任的话可以改变一个学生的命运”。作为走入歌坛不久的陆毅，虽然还有很多不足，但他很努力，在歌坛上也取得了不俗的成绩，拿了不少各种奖项，这说明他是被人承认和赞赏的。为什么一些所谓的音乐人对一个新人不是关心爱护，而是一棒子打死？我不明白他们为什么这么不宽容，这么不善良？好在陆毅很坚强、很善良宽厚，也很努力。我们强烈呼吁那些前辈们，记者们对年轻的演员多一点爱护，少一点挑剔，多一点鼓励，少一点打压，只要他们努力了，我们都应该支持！
■言论
众目之下能否口有遮拦
深究高晓松批评陆毅一事，并非想挑起双方的口舌之争，而是觉得娱乐圈愈演愈烈的浮躁心理和打着娱乐旗号的不严肃、不负责任，确实该踩急刹车了。陆毅演而优则歌，首张唱片发行以来对其音乐品质和演唱素质的争议确实很大，从三宝的尖锐批评，到索尼和华纳高层为了各自艺人陆毅和周迅（图片-新闻-网页）掀起的舆论大战，甚至他得大奖后的种种不服气，这些对陆毅的评价中，即便是批评，只要有理有据，出发点是对一个歌坛新人的中肯建议，都无可厚非。甚至像高晓松所说的，以其资历发个言也属正常，更何况陆毅唱歌究竟怎样，本来就是见仁见智。
但高晓松这次被公众愤怒地抓住小辫子，问题出在不该在公众场合随便发表带有侮辱性的批评，还有挑起话题的那个王先生，姑且当做他是一句玩笑话，就算你看扁陆毅的唱歌水平，私下里挤对人口不择言，但是在镜头面前如此脱口而出，显然极不负责任，如今骂声一片也是自找。本报编辑的邮箱里这两天塞满了读者来信，其中很多并非陆毅影迷歌迷的意气用事，而是作为普通观众看完节目后感到强烈愤慨。
还有人不客气地指出，“作为媒体，是不是也应该有这种良知呢？对娱乐圈的这种‘小丑式’的攻击和污蔑，我希望你们勇敢地站出来，因为你们的沉默与旁观，无异于对这种现象的默认和助长”。的确，这件事娱乐媒体应该反省的也很多，面对名人的这种不严肃言论，是否曾怀着如获至宝的心态而一激动忘记了作为媒体应有的正义公正立场呢？还有，媒体作为舆论载体，真正有建设性的文艺批评水土流失，反而热衷于“忠实记录”娱乐圈中人打情骂俏式的吹捧，或者以“我要灭了你”的姿态恶言相向……
最后忍不住想说，人家陆毅人老实就得沦为出气筒吗？作为一个音乐记者，一年多眼见耳闻对他和新专辑的批评多了去了，始终奇怪为什么痛骂之余就没有人站出来说出真正有前瞻性的想法，告诉一个蹒跚上路的新人，如何走出下一步呢？是惜字如金，还是其实自己也没能想明白呢？
（转载yahoo首页）