录音 / 混音

楼下太长。

关于录音时候使用采样精度和频率，在nuendo.com上有过非常精辟激烈的讨论，结合我多年的经验和欧洲录音水准总结出一些经验。


A：
1。录音精度是越高越好，24或者32BIT，

做CD过程：
2。录CD的时候性价比最好的是 44.1/24BIT
3。如果用电脑内部转换的话，比如 APOGGE UV32，高频率则采用 88.2而不是99.6KHZ
4。如果是模拟转换到 44。1KHZ的时候则99.6KHZ 最好。

如果母带用模拟转换，99.6是最好的选择

B：ELECTRONIC MUSICIAN 曾经在去年杂志上做了一个测试。结果如下。

用不同的采样率测试听众的耳朵，则：

1。电子音乐适合用 44.1/24bit,暖
2。人声，真实录音用高频率，清楚


C：结论：在世界最顶尖的录音棚里一般都用44.1/24bit做唱片，无论转换再如何好最后都是要损失的，所以没有必要追求太高的。如果做SOLO唱片的话，那么99.6khz/24bit还是有一定优势的，如果做复杂混音，则还是44.1/32bit 最好。

好文……顶有用了……:p

我顶……:D

不过有两句话不太懂……请解释:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

3。如果用电脑内部转换的话，比如 APOGGE UV32，高频率则采用 88.2而不是99.6KHZ
4。如果是模拟转换到 44。1KHZ的时候则99.6KHZ 最好。

谢谢

电脑内转换就是 用电脑计算 转换。
模拟转换就是 把 96khz 的音频输出到模拟台子，最好加模拟的效果器，然后录到DAT（注意：是DAT不是WAVE文件，为什么我不知道，我们这里的录音师这样做的）

对不起，楼下99。6 KHZ写错了，最近混音，太晕。

你说的DAT是“Digital Audio Type”吧？怎么跟wav扯上关系？

就是说DAT音质和WAVE录音音质是不一样的。:D

那倒是，DAT最高才48/16:)

这个问题曾经在两年以前在这里激烈的争论过。结果还是没有结果，我现在都不想争论什么音质好或者不好了。自己觉得哪个好就用哪个吧。

KH,我见到HELSINKI这边大棚里传统模拟棚做母带，从模拟到数字是不录在WAV上的，即：从模拟台到DAT，然后在DAT上加效果，硬件处理再到WAV，就直接刻盘了。

呵呵，那个时候，我就一直坚持说DAT的音质好，结果落了个不相信科学的名声。

哈哈，那是因为没有我帮你。现在你再说一个试试？:D

哈哈哈哈，黑锅我背，送死你去！:D :D :D

DAT 也分等级，好坏的。
肯定和WAV不一样，当然，如果是数字混音出来那就两说了，模拟棚里绝对是DAT出母带。
这就是为什么DAT今天还没有被WAVE取代的原因，