录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

大侠们听听这个硬件混响器素质如何

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

5101
#1 19-8-12 17:41

大侠们听听这个硬件混响器素质如何

下载mp3下载mp3各位牛人凭经验帮忙听听,这个混响器的素质如何啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

1093
#2 19-8-12 19:24
很一般 软混完全可以达到
观众反应
:谢谢

1293
#3 19-8-12 19:45
有点混,没调好吧
观众反应
:没调,就是预制

5431
#4 19-8-12 20:41
这个硬件混响器不比软件好多少,不会是舞台混响器吧
观众反应
:谢,的确是便宜混响

4243
#5 19-8-12 21:10
混响这个事儿,对软的不用过于信任,舞台三五千的混响,实际用下来,质感也要甩掉软的一大段···不信的,回家只管找台你看不上的舞台用混响器试试···哪怕是YAMAHA 100这样的简陋货,质感依然不是一般的软件混响能做到的···我说的是声音质感···参数这货几乎没啥搞头,基本相当于只能用预置··· 本帖最后由 yousing 于 19-8-12 23:23 编辑
观众反应

5101
#6 19-8-12 22:36
yousing 发表于 19-8-12 21:10
混响这个事儿,对软的不用过于信任,舞台三五千的混响,实际用下来,质感也要甩掉软的一大段···不信的, ...

谢谢,有机会试试

832
#7 19-8-12 22:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

4243
#8 19-8-12 22:53
djxiaopan 发表于 19-8-12 22:38
康版可说的UAD480插件可以媲美上万的TC硬件混响呢。

我没用过UAD480,不知道,我说的是就我用过的很多普通软货对比来说的个人感觉,欢迎验证!另外,我说的主要是声音质感,这点是明确的···可调性方面,软件可以做的很丰富,一般般的硬件没法比···控件可能简陋至极···

其实广告方面,软件多数会拿硬件说事儿的,说明什么呢,软件还是处在音质追赶阶段,傍着硬件蹭信任度和销量是个事实,也是常态···实际几乎都达不到宣传的状态···再说了,都知道莱斯康与TC风格有差异,仿480与TC混响比,也不是一个路子的东西,萝卜比白菜,得看吃货的口味评价咯···

还有,有机会的话,哪怕淘一台莱斯康PCM80、90、91或者TC M3000那种淘汰货,遍地都是,3000千左右而已,跟大家装的高端软货比比,应该就有结论了···很多东西,靠臆想和精神死磕是基本没正确结果的···当然,前提是要能判断什么是好声,抛开这个前提,就怎么说怎么好了·····




本帖最后由 yousing 于 19-8-13 13:10 编辑

13855
#9 19-8-12 23:08
其实还行,混响加小点也不是软件能轻易比上的
观众反应

1284
#10 19-8-12 23:33
借用楼主的干声 俺也用俺的垃圾混响 试试  绝对便宜的垃圾混响

下载mp3下载mp3

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应

7062
#11 19-8-13 05:00
既然都是垃圾混响,众乐乐哈!~俺也来一条!!~

下载mp3

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
:惊动祁大神出马

13855
#12 19-8-13 10:04
差的混响还可以试试100%的音量发送到混响再把纯混响回录电脑软件跟干声混合的玩法,这样会更干净些
观众反应

621
#13 19-8-13 18:52
我也来一个TC4000的下载mp3

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
观众反应
:好东西真是不一样啊,这难道就是传说中的包.

674
#14 19-8-13 23:32
yousing 发表于 19-8-12 22:53
我没用过UAD480,不知道,我说的是就我用过的很多普通软货对比来说的个人感觉,欢迎验证!另外,我说的主 ...

Fab filter的R混响怎么样呢?

644
#15 19-8-14 00:07
清晰度确实随便找个舞台混响还是会比软件的强,总之在混音里就是立得住
观众反应
:嗯我觉得也是,特别多轨下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索