硬件

由于CD太多, 我准备搞一个数字化 CD 库(把CD内容放到硬盘上去).

  采用 计算机 +?声卡或者解码器  替代 传统  CD光盘 + 高档 CD 机
  
  但要求新系统 音质不能低于 同等价位旧系统, 大家觉得有希望么?

  这个问题本应发到HIFI论坛, 但那帮人不可理寓, 整天讨论紫檀木脚钉好还是胡桃木脚钉好.  

   实际上有3个子问题:
   1  原版CD抓轨到硬盘变成 wav 文件后, 是否丢失质量?

   2  到底选声卡还是选解码器? 同等价位的声卡 音质 应该是 不如 解码器吧?

   3 有USB口相连的解码器么?  通过同轴的话, 还需加声卡, 麻烦?

   实际上第一问题讨论已经比较充分, 大家讨论2, 3问题, 谢谢.

小菜一牒。

1，无损失。注意要用 Exact Audio Copy 或者 Digital Audio Copy 这个软件。

2，“解码器”就是 DA转换器吧？声卡的形式与音质没有联系，独立声卡和数字声卡+DA转换器的音质都可以做到很好（也可以做到很差）。好的专业声卡无论采用何种形式，音质都能达到广播级或出版级，民用HiFi更不成问题。买一个好声卡即可（至少2500元以上），或者买一个数字声卡+DA转换器（很贵，总价格在8000元以上）。

3，USB 声卡也是声卡。专业声卡的音质与所采用的接口格式没有关系，与“外置”还是“内置”也没有关系，无论是 PCI 、USB 还是火线，甚至 ISA ，都有音质能达到出版级或叫广播级的产品。

在民间，总是误以为电脑内的电磁波会对声卡造成干绕，其实没这回事，这是普通声卡厂家为了推卸责任或者是人们为了解释声卡音质差而形成的一种说法。专业厂家从来不有这种说法。各种专业声卡，包括世界上音质最好的声卡 LynxTwo ，基本都是完全裸露于电脑内的。

D/A转换器就是解码器！

我的音箱 功放 均在2万元以上， 配一个2400元的声卡如何了得？

  我解释一下什么是解码器：

  一般的CD机， 实际上是合并式CD机， 它包括两部分， 转盘及解码器， 为了避免上贴LOBO大仙所说的 电源污染， 发烧友一般都采用分体式的【实际上万元以上的CD机虽然是合并式， 但其机内设计确是分体的， 即转盘 解码各自设计稳压电源】。

  我最近看上的解码器如下：
  Mark Levinson Digital Processors     
  No.360 $5000   
  No.360S $7500   
  No.30.6 $17,500 Reference   次款竟然高达一辆捷达车
   
  关于 Mark Levinson 的介绍， 请看：

  http://www.excel-hifi.com/Mark%20Levinson/ex%20mk_1.htm

  它的介绍最后一段话：
  Mark Levinson 的几款全新解码器为不同价位的同类产品提出了新的性能指标，并再次对合并式和分体式解码器之间应有的差别作出了正确的解释。若是用它们去播一些你平常最爱听的唱片录音，你就会发觉：原来还有这么多的细节信息是以前从未听到过的！

  可能这些细节， 我们的录音师， 也都没有听到过喔!!!

2万元的HiFi音箱和功放，在录音界眼里只不过是一种与自己毫不相干的东西。

多余的话不用说。我的 MIA 卡 2450 元，如果音质达不到你的要求可以退给我。

当然如果你愿意出钱，还可以买 RME 的 Multimedia ，如果音质达不到你的要求同样可以退货。

我说的重要， 就是跟钱有关。

例如 6000元的CD机与 20000元的CD机的差别， 是大于

  6000元的音箱与 20000元的音箱的差别的， 我清楚的听过一例。


  当然， 无论是哪一例， 差别都很大。 他们的差别， 都超过 300 元的线 和 3000 元的线的差别。

我叫上你， 让你亲自听听器材的差别。 你在北京么？

你的2400的声卡， 要是真的跟 20000 元的CD机 一样， 我免费替你做宣传啊.

你买一块回去试试看不就行了。有我包退货，还怕什么？

HiFi 器材的“差别”我了解，这个机器里加勺盐，那个机器里加勺糖，声音当然不一样了。

我的声卡里，什么都没加。声音当然跟HiFi有差别，不加糖和加糖的差别。

你看有哪个正规录音棚是用HiFi器材的？虽然录音棚用的器材的价格甚至要低于HiFi器材，但这是不加盐不加糖的。

所谓“发烧友”依我看其实就是苦苦寻找哪一种糖或盐最适合自己。




当然我并不是推荐你买我2400元的声卡，有钱当然要买更贵的。2400是一个底线。

如果一定要解码器的话，不要用SPDIF接口的解码器，这是一种落后的模式。

我举个例子来说明：

  听 6000元音箱与2万元【正好这个2万元的音响还是监听音箱】的区别：

  2万元的音箱会明显觉得人声细节更多， 更真实。

  你会说， 这算什么牙， 我在 混音时 加一个柔化效果【就象photoshop中对图片加 一个 soften 过滤】， 不就细节就出来吗？

  但你听了决不会这么认为的， 因为并不是每个字都那样。 你又会说， 我加效果的时候设了各种条件。

  总而言之， 如果真是这个2万元的音箱所加的效果器是如此出色[加的效果让人觉得更真实]， 那我觉得这个效果[你说的糖活着盐]还是值得加。

每一种设备都有一个价格（成本）底线，低于这个价格（成本），质量就不能达到标准。

对音箱来说，6000元就是一个底线。更何况 HiFi 的暴力很重，6000元的 HiFi 音箱我相信不会好到哪里去。

对声卡来说，2400元就是一个底线，目前最便宜的能够达到广播级的声卡是 MIA ，零售价2450。MIA 的功能是最少的，这是它便宜的原因。



其实HiFi发烧友里的好多观点都是厂家故意误导的，HiFi是暴力最严重的行业之一。本来用5000元能做到的事情，厂家硬是往里面又加了3000元的东西，还说这样能有很大改善。这些厂家的手段，在专业录音和音乐制作行业里是行不通的。

完全同意驴老大的看法！！！！

做视频的监视器sony14寸就卖5000多（基本上是最便宜的了），电视机有一万多的（当然大多了），放在一起比比谁的色彩还原最准，能比么？？？色温就不一样。注意，是比最准！！！不是比谁最艳。

所谓的高级HIFI，其实就是骗你花钱买味精放的比较好那一锅汤。原来我也烧这个，现在发现真的差一点误入歧途。

已阅,没时间玩!

我理解 驴老大 的价格底线说法.

  例如 一双好皮鞋 质量底线 在 1000 元左右, 可是有一双皮鞋 非要卖到 30000 元, 因为它在鞋上嵌了一颗钻石.  

  例如2450的声卡, 是否电源部分经过独立设计? 是否有电源污染?

  我原来在hifi论坛活动, 那个论坛的论点跟本论坛正好相反. 我离开那儿的原因是那班人不爱讲道理, 只说主观看法. 咱们这儿可是科学论坛, 希望都能说出道理.

  记起鲁迅一首诗:

    两间余一卒   
    荷戟独彷徨

  转眼一看我以不是工兵, 成了班长耶

其实在这里你不要花更多的精力去想如何投资金钱去享受“CD”的音质，毕竟在这里大部分兄弟在自以为专业的、你觉得价格低廉的设备上听见的声音会比“CD”里面能听到的精细很多，也就是说有更多的细节在你哪怕百万元的放“CD”的设备里面是根本听不见的，因为“cd”根本装不下所有的信息，百万元的设备也许能像哈哈镜一样另一些原本不太明显的东西“适当”变形以至于模仿得更接近某发声体在空气中真实的震波……
但是，那已经不是CD本身能表现的了，也就是调味的了，既然制作人乃至国际cd工业标准暂时都没有提出更高的要求，听众何必盲目的……
雪梨兄上面讲到的HIFI音乐会，我相信你用习惯了24-bit 192KHz来工作的话是觉得挺可笑的，再说，胡哥的电台电台岁月也不是古代，那时候的广播级设备至今也不会谁都舍得买，能给你这样消费建议实在是很中肯的，电源污染等问题你就不要考虑了，甚至连装在电脑机箱里面的功放都有，几百元的价格不照样属于准专业级的设备……真实啊
在这里的兄弟们更热衷于穿着1000元的鞋子工作，每天做几双不同款式的3万、4万的鞋版，然后喜欢的话拿去给别人批量生产……等到要做15万的鞋子的时候在还2000元的鞋子也不迟，但是绝对不是“有宝石”的那种，是“第一合适，第二耐穿……”的那种。