Cubase / Nuendo

简单提问，用cubase，nuendo的都做过工程设置，录音最常用的是48khz，24bit的比特深度，一般设备也就能解码24bit吧？，可是DAW中内建的模拟32bit甚至64bit浮点的意义又是什么呢，在混音中体现的作用是什么呢，多轨大编制防止出错吗？那么导出的时候都要改成24bit保存文件吧，损失掉的部分是否会导致抖动，又或者什么不良后果，甚至之前的64浮点都成了无用功？小弟没想通，请诸位哥哥姐姐解答我的困惑

法拉利极速可以到300多码，可谁真开到300多码？
极速设计到300多码是为了让车开到100多码的时候稳定性更好
真力83X1、Barefoot、Adam高音到40-50KHZ，人耳能听到40KHZ？
不能，设计到这个指标是为了带动在20KHZ以下更多的细节，更平的曲线
同理，内部浮点到64BIT真的是为了让耳朵听到64BIT？

这个是运算用的。不是给你听的。
个人理解：1+1=2，1.4+1.4=2.8≈3。
虽然最后输出的都是不带小数点的整数。明显3比2更接近2.8。 本帖最后由 qwetvj 于 19-11-18 01:12 编辑

谢谢回答，但是如果用64浮点开工程，混音的最后导出还会变成24，这时候结果还是3吗，还是会变成原来的2呢，录音文件一般发过来就是48khz，24bit的，那么用48khz，64bit浮点做工程有意义吗 本帖最后由 mao3999970 于 19-11-18 01:39 编辑

32bit动态大很多，在母带上32bit可以保留更多的细节和动态，即便压制mp3也要比24bit保留的mp3细节丰富。32bit缺点是累加错误，但是以现在的算法精度可以忽略不计了。64bit是把指数也算在其中，有更好的利用率，无论32，64 都有一个好处，当电频超过零时不会削波，动态仍然可以维持下去，为母带处理留下了更多的动态，而24bit超过零会削波，因此动态的调整会受到限制，为了平均电频，不得不压低动态，这就是24bit的缺点，64bit会保留更多的细节，可以在超大动态下确保任何效果器的增值，不会受到限制而溢出，所以说浮点运算的好吃就是高保真的实数信号，而定点因为动态问题，不停地取舍，确保不会溢出，从而信号和动态无法和浮点运算抗衡。定点基本上没有误差，但是他先天就是被优化截断的信号，细节上肯定不如浮点自然。就像saw studio他很准确，但是他是为了不能溢出而做了取整数的截断，先天就是经过修饰的，定点是没法避免的。当然24定点   32、64 浮点各有长处和短处 本帖最后由 xufeixufei 于 19-11-18 02:52 编辑

混音保存32浮点可以留下更多的动态，也可以让电瓶保持峰值不会被限制，再去母带处理保存浮点波形，浮点运算有那么大好处，但是也要确保你的adda支持32bit量化，不然你实时导出的意义在哪里？总归32bit浮点够用了，双精度64bit更好，用哪个都不差了！

谢谢解答，那么24导入64再导出24呢，浮点的细节优势会被消除吗，按照削波的说法，是不是导出成24之前还是得考虑导出后削波的问题，这不又像是个死循环吗，最终逃脱不掉吗

64位应该是为了加那么多的效果器，对声音一遍一遍的蹂躏的时候能尽量保证不要有太多的量化误差

最终母带就可以导出32bit浮点不是更好吗，为什么最后再倒出24bit定点呢？没有必要吧。不需要纠结这个了。总而言之64bit是为前期的事实处理保留动态来用的，最后倒出的24bit也比你全程24bit好很多。你可以对比一下。

你可能还没有理解过来，64bit是为事实处理使用的，当实时信号完全保留下来后，你倒出24bit 16bit 甚至mp3都是保留了最好的动态和信号，64
保存位24bit后，只是压缩信号、损失一部分动态，但是他的密度是不会差的。

你可以做个实验，用一些采样率很高的软音源写东西（别round robin），看看能不能完全抵消 本帖最后由 iwithwind 于 19-11-18 04:00 编辑

小数点就是精度啊，然后进行四舍五入，2.8当然要进到3。

浮点运算是不可能完全抵消的，所以说浮点运算最好不要类比，浮点音频抵消这不是很专业的做法，我们应该听听他的声音如何

多谢各位的回答，参考你们的回答，我不知道自己的理解对不对，简单说一下看看，24bit比如说是一个小房间，纵深有限，64bit纵深非常深，可以更精确的描述屋里的每个物品，虽然最后导出24bit，相当于把64bit纵深压扁了成24bit的房间大小，但是保留下来对屋内物品的描述精度也高于在24bit下的描述。只是这样的小数点四舍五入的精度影响会那么大那么深远吗，我在做工程的时候需不需要开这么大的工程呢

32bit浮点真的已经够用了