模拟 VS 数字化 AND 硬件 VS 软件（浅谈，乱弹）
模拟 VS 数字化
硬件效果器 vs 软件效果器
首先！人们一个最大的误解“数字化音频————太硬，数码味，塑料味”
这是 24bit以下量化级 / 48kHZ以下采样率 留给人类的谱片后遗症！
----》
````早在十八世纪，人们从用三角函数对周期信号的分解，到付里叶分析，
到非周期信号的分解人们就已信任并大量应用量化！
````当计算机降临人世，忽然有天“离散的数字化”碰到了“线性系统的
时域频域分析”，它们就想成吨的U235碰到高速原子一样，它把整个世
界都量化（辐射）了，你怕不怕？:D
````言规真转，线性系统的时域分析一旦把信号用脉冲信号量化就变成二
进制，一旦在二进制中实现基础运算和频域分析，对信号上时域的？频
域的？线性的？非线性的？我想，想得到的…………，甚至非函数高质
量随机序……
````总之，对信号的数字化保存数字化还原，是目前最好的
手段！最关键是A/D和D/A的量化级和采样率够不够！对还有，哪里产的！
其二！效果器！放眼未来——模拟硬件不可能和数字化相比
````留心的人注意到，从音源到各类效果器全都快数字化了，甚至有商
家直接把电脑放进效果器，直接用VST插件，为什么呢？廉价？灵活？
还是真的比模拟硬件好？
````仔细想想，这个世界上模拟运算器最厉害的MOTOROLA，为什么放弃
模拟电路的研发，:D因为就是当年的一念之差，失去了千亿的市场，
（它妈，搞数字电路的比搞电模拟路的工资高一倍啊！你还敢不敢搞模拟
电路妈？ ）
````首先，数字化——能够量化得了——多复杂都处理得了（看谁数学
厉害）
````而模拟——处理过程受元件非线性的扭曲（匹配，老化），元件
同时受环境因数的影响（温度，湿度），还受频域限制，电路规模限制
（干扰，互扰）………………（而且，集成化低）
````还敢不敢用模拟效果器 :D
其三！放眼未来——软件 必胜 硬件——（万能的可编程芯片）
````一只乌鸦口渴了，来做单选题:p来瓶农夫山泉？ :D 来盏神灯？
````对对，农夫山泉只能当水喝，神灯可以实现任意三个愿望！
````非可编程芯片——它只能做一件事，而且每一件都得面板，电源，
无数条连线，又苯又沉。
````这就是基本数字电路，首先构思—>框图—>编程—>件优化—>接
口构思（脚定义）—>集成块摸版制做……去工厂吧—>造好集成块
组装。（中规模集成块只做一片最差最少要80万）
````可编程芯片———从Intel的家用cpu，到波音公司工业cpu,只要
有市场支持，有人去编程，什么都可以。
````软件：首先构思—>框图—>编程—>生成INSTALL FILES—>然后：
--------------------------------------------------------------------
苘苘圹圹圹圻哌哌哌哌哌圹圹圹圮苘苘? 苻苒哌 ?
圹苓圻哌哌哌 哌哌哌圹圹? 苘苒圹圮?咣圹哕苘
圹咣 Supplier : PDX-ArCTiC 苘圻? 哕苓圹圹圹圮 咣? ?
圯 ? Cracker : PDX-ZONE 苒圻 ?? 圹圹 圹圹圹圹? ?
? ? Packager : PDX-OxYGeN
INSTALL NOTES:
~~~~~~~~~~~~~~
1. unzip
2. use our installer (or unpack manually)
3. run exe 苒? ? 苓圮咣圯圹圹圹圹
? 哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪
--------------------------------------------------------------------
````那谁干活呢？当然是Intel/Socket478/P4
````那谁教它干活呢？当然是
MAGIX Samplitude\Samplitude 2496 7.0\Realtime Room Simulator
------------------------------------------------------------到这吧
有肤浅之处，多多指教