合成器/采样器/音源/音色

中国什么时候会有纯国产音乐制作软件！

靠你了

可以参考这个长视频，除了讲宏观市场，更多会细分到每个技术部分需要的开发周期和前期投资。
[Why You Shouldn’t Write a DAW - David Rowland - ADC23 - 你吐吧](https://www.你吐吧.com/watch?v=GMlnh6_9aTc)

我觉得国产的ample公司有这个能力

人家成熟的都熟透了，你的产品怎么立足
简易的无人用，复杂的，pt，cb,lgp就是三座大山，除了这仨，后面还一串有名的无名的，你怎么翻越，想死也不是这么个找法。

这个视频当然有其私心，主讲人开源了自己的引擎，想开始做 daw 的公司可以直接支付一些费用拿来用，不过这就意味着你不能完全掌控自己的产品。

国内资本不缺钱，主要是缺耐心。DAW是个慢工出细活的东西，专心研发我觉得至多 5 年就够了。投资方，5 年？就转身走了。

ample 和 三体都能做，只是想不想做（有没有收益），其实国内也有程序员单独做过DAW，可能没坚持下去。 本帖最后由 狐歌 于 24-8-9 12:52 编辑

客观讲，这两家厂牌虽然有自己的引擎（非kongtakt这类），但 DAW 的引擎是另一个维度上的东西。

复杂度越高，对引擎高效性的考验也是成倍的增长，比如：一轨可以顺利响应回放，那1000 轨呢。

开发慢砸人头来增加开发速度在音频这类以高效实时优先级的东西上是行不通的，边际效益会很快遇到。

很多东西不是你做了，能实现那个功能了，就有人用了，而是要看整个行业上下游是否都能接受你， 比如你做一个app既能聊天又能支付，占用内存小响应快，就会有人用了吗？ 不，因为已经被微信和支付宝垄断了，用户适应新程序是要时间成本的，为什么做电影声音的大多数都用protools？因为大部分人都用这个，nuendo不能做吗？logic不能做吗？Reaper不能做吗？也能啊！但是那是需要多部分协作的工作，我一个Protools工程给你，你用nuendo怎么打开？   你就自己一个人干活，用啥都行，用audition都可以，你要不是自己一个人干活，你就不能只考虑自己了。

这就是大牌公司的战略规划指导的根本区别了，logic cubase 都是背靠大厂的，有底气开发，但终归是要有这样的大厂支持，但国内不缺市值百亿的大厂。

不是早就有了吗？
https://www.soundbug.com/

费力不讨好，完全没必要。

能力这个事情，我们国家月球都能上去，我认为做什么都不是问题。
要考虑效益，做这个能不能盈利。

几十年前就有啦，作曲大师嘛，当年听到官方的钢琴演示曲感觉很惊艳的！

乐谱形式的还有那个melody assistant（不过是国外的五线谱形式，挺怀恋那个感觉）