Cubase / Nuendo

看了半天，不知道为啥要花这个钱？有点像一年换一个iphone追新潮的感觉。。

我一直是Logic使用者，同时也是PT用户，因为忍受了太久的logic音质问题，从而转到Cubase，买了9.5一直没激活，就等着10，或许这是一种强迫心理吧，说实话，我是第一次使用Cubase，上手还挺快，研究了一些常用功能就开始干活了，并且我慢慢的开始有抛弃平台PT的念头，毕竟我不是HD拥有者，就普通版而言，真的只是功能与操作之间的区别！

自从用了Cubase之后，发现PT是真正意义上的DAW，只是一个壳子，很多东西你要自己安装，有些根深蒂固的东西你也无法找到第三方甚至无法使用！

就我们录音和后期来说吧，录制合唱，很多时候都是业余的，叠加几次，节奏也许会相差很多，在PT里，你只能一轨一轨去调整，很费时间，曾经为这个花了我三个小时，而现在C10的新功能，只需要你修正其中一轨，其余轨道可以瞄准目标统一调整，几乎可以节约98%的时间！

音高修正，PT根本没有，也不可能会有，最早用WT修，但是电声太多，后来买了麦乐迪，用了两次就很上手，但是问题来了，在工程内直接用麦乐迪修完，你会发现你所有效果器在轨道上都没用了，因为修完的声音完全独立在麦乐迪里面，因此你只有两个选择，一是工程内修完后导出去再导进来，而是干声导出去用独立麦乐迪修完之后导到桌面再倒进PT，呵呵，Cubase一气呵成！

插件部分也不必太多担心，很多插件只有AU和VST的PJ，AAX没有，想用用不了，得用蓝猫转，麻烦吗？难受吗？有时候你还会想，这样转换格式使用会不会有质的差别？

其实还有很多细节优点，说不完也无法说清楚，为什么我一直用PT做比较而不用Logic？因为C和L的操作与功能几乎不分上下，只是L的导出音质实在变化太大，受不了！而PT的话………………………………懂得

同意 我是CUBASE粘性用户 开始入门编曲就用的它 后来就离不开了 对于编曲者来说我认为这是不二的选择 至于音质的话仁者见仁吧 我总觉得cubase冰柜高频有一些憋得慌 用logic感觉会好些 可能自己后期能力有限所致吧 易用性其实各有所长 10的升级也借鉴了一些其他DAW的优点 而且升级10以后有些在9.5上方便的操作也变得复杂了一些 我有些不解 但是无奈要适应
我认为利用各DAW的长处 综合在一起使用更合适 说不上谁的优点就是绝对的 但我是无脑升级cubase

PT结合CUBASE的功能，那也不错

c5和logic年代，一直使用logic9，录音的那几年，用pt，对cubase一直不感兴趣，也没研究过，去年一个小编曲出国了，自己的8.5也留下来了，自己没事研究了一下，刚开始也是不习惯，后来觉得还是挺好用的，后来就一路升到10，现在编点东西也习惯性的用cubase了。没有百分百合心意的daw，只是顺手问题。

有一部分是因为情怀~~~C用的时间最长。。。。记得原来在没有VST之前用Cakewalk8.0

我以为pt早就有cubase那个自动对齐音轨的功能了呢。。。
真是纠结pt混音顺手，但确实有你说的那些弊病，但我不知道是不是心理作用，即使是现在支持64采样，还是感觉导出后pt的声音对劲。

你要是用 macOS 的話，Cubase Pro X 值得升級。
至少介面操作方面對 macOS 的優化很到位。

用母带级AD/DA、母带时钟，加上用WAVES LV1做SUMMING，你会发现会比HDX声音还对劲

一直用的cubase，后来投靠studio one了……觉得便捷很多

SO 音染有点不喜欢

studio长的确实更好看，电脑迷推荐我无数次，但我真提粘到了cubase了，学别的费劲了。我真的喜欢cubase，但我真的觉得10没有9.5长的好看，但顺滑很多。

我师傅喜欢的是r什么10那个

写了好多  ，我一个字不漏的看完，我是cubase 铁粉  

本帖最后由 wangnov1 于 18-11-17 12:02 编辑

最重要的是，和pt横向对比，Cubase已经抄的差不多了。和自身纵向对比，这是业内数一数二的编曲DAW。论坛里编曲的人不在少数，所以这是很正常的。看了半天没人说Cubase10有什么好，都在说Cubase怎么好。显而易见，大家就是用惯了这个名字想要追求最好而已。