音箱分频越多越好吗？

[求助] 音箱分频越多越好吗？

( 15 )

[收藏]

- 第 1 页 -

melodyne

829

#1 07-8-18 10:03 …

有两分频，也有三分频，是不是分频越多就越细致，出来的声音就越好？

回复此帖报告

monk

124

#2 07-8-18 16:17 …

当然了不过分得太多调节也很麻烦所以一般都是2和3

回复此帖报告

发烧兔子

833

#3 07-8-18 17:31 …

现在电子四分频方式应该是非常强悍的系统了。但是也不能说两分频就不好。我觉得这个还是要看音箱的用途再说。最起码，线阵列再牛X也不能放在家里听音乐，呵呵

回复此帖报告

dany

214

#4 07-8-18 20:55 …

，矛盾是始终存在的．．．

回复此帖报告

低音霸主

2648

#5 07-8-18 21:06 …

分频越多，相位失真就越严重。通常的HIFI系统一般不要超过三分频。我用的分频方式是：低频和中高频用电子分频，然后中频和高频之间用功率分频。

[ 本帖最后由低音霸主于 07-8-18 21:08 编辑 ]

回复此帖报告

dany

214

#6 07-8-19 20:54 …

自己摸的机器还是分频点少点好！
如果有条件可以使用电子分频　高级的还可以做频率补偿　这样就是一个好的处理器了！如果能够根据自身的箱体和现场的情况来自己调节！那就不得了了！

回复此帖报告

huaneimeng

228

#7 07-8-20 12:16 …

看音箱设计。

回复此帖报告

mihu2000

4417

#8 07-8-20 16:09 …

低音霸主

设计的好应该是分频越多越好！B&W的鹦鹉螺原版就是4分频的有源音箱，后来由于很多原因改成了，无源的了！

回复此帖报告

sdyx

102

#9 07-8-20 19:16 …

理论上是分频越多就越细致,但分频越多越不容易做好,

回复此帖报告

雨后初晴

3860

#10 07-8-20 19:29 …

桌面监听系统一般都是2分频

分频越多，频段衔接处的相位失真就越大，首先要知道为什么音箱要分频设计，那是因为喇叭单元受技术限制无法完美响应全频信号

所以，将来发展的趋势是随着喇叭性能越来越好，分频也会越来越少，如果喇叭是全频的，那么完全可以不分频

回复此帖报告

melodyne

829

#11 07-8-20 20:32 …

都提到了相位失真。分频越多，频段衔接处的相位失真就越大。怎么没有办法理解？
分频跟相位有什么必然联系。

如果是这样，我们用的两分频的也是有相位失真？只是很小？

回复此帖报告

发烧兔子

833

#12 07-8-21 02:47 …

因为滤波器的斜率不能绝对的陡峭，所以高音单元与低音单元都会发出分频点附近的频率，普通音箱两个单元位置不在同一轴线，所以才会产生相位干涉。所以后来才开发同轴音箱，解决相位干涉的问题

回复此帖报告

雨水

572

#13 07-8-21 07:49 …

模拟分频器会出现相位失真，斜率越大相位失真约明显；数字分频器好像不存在分频点两侧相位失真的问题。

回复此帖报告

低音霸主

2648

#14 07-8-22 22:15 …

原帖由 melodyne 于 07-8-20 20:32 发表
都提到了相位失真。分频越多，频段衔接处的相位失真就越大。怎么没有办法理解？
分频跟相位有什么必然联系。

如果是这样，我们用的两分频的也是有相位失真？只是很小？

这个既有电学上的原因，又有声学上的原因。

电学上，是因为分频器的电感、电容对电流有滞后、超前电压的特性。声学上，是因为所有的喇叭不在同一平面上，传播到人耳存在路程差，因而引起相位差。

回复此帖报告

drumergao

#15 07-9-4 02:37 …

从我现有的箱子来听的话...我个人觉得三分频的箱子好听....尤其是加了处理器分开推的时候..

回复此帖报告

返回列表