硬件

WT192X 跟 MIA 比:
1、哪个的音质更好？
2、哪个兼容性更好?
3、哪个更稳定？

1，后者好
2，前者好
3，难说

WT192X 和Mia 还真有一拼.
WT192x是支持VIA主板的,MIA似乎不支持.

还是WT192X好！

谁说的，去echo的网站看看吧，它们特别提供了一个xls表，上面都是via的用户提交的兼容性报告。一般都没有问题。我用athlon xp 1600+，kt266a的主板配合mia，稳定性、速度非常好。

卖东西给客户介绍硬件,好的不好的都要给客户说到.
说道MIA和VIA的兼容问题,客户问我,我曾经咨询了很多人,得到的结论是,兼容性远没有WT192系列的兼容性好.我的话都是有依据的,并不是凭空瞎说他不兼容，也并不是看看网页上他自己写兼容就说兼容.

从我问的人反馈回来的MIA和一部分VIA主板的主要问题有:

1 MIA在一些VIA主板上出现在2000／XP下面GIGA启动非常慢，加载音色业很慢的情况

2 MIA在一部分VIA主板上出现Fruitloop找不到ASIO的情况

3 MIA一部分VIA主板上用win98时出现SONAR完全不能用的情况

4 在一部分VIA主板上运行软音源WT192在SonaR中就是调整到1.1毫秒都没有问题。而MIA跳到20毫秒都回乱跳闸。

5 在一部分VIA主板上WT192L的ASIO怎么弄懂每问题。MIA的ASIO必须要跳到512缓存才可以不出问题，不然就会有周期性的小爆音

够了,够了.不用多举了.

  朋友,面对如此情景,只根据片面的结论就说和VIA兼容 ,而不多问用过的人,不告诉客户真实情况,只说好的,客户欢天喜地的抱回去,结果遇到种种问题,那不是害他吗?这钱赚的安心吗? 当然,MIA的音质还是不错的.这点也是毫无疑问的.

哈哈。。。

我曾经卖过许多音频卡，每天应付各种古怪的问题，后来看到新设备就恶心，听到电话响就害怕，只好转了行。直到混不下去又回来干老本行，为了不让自己再度受折磨，我最终还是选择了主做ECHO的产品，只有它能让用户和销售者都省心。

对比一下板卡的做工，或者仅仅看看ECHO粗壮的连接线，你就会明白老美实在的发傻，买它的产品消费者绝不会吃亏。

粗壮的连接线说明它是模拟线，Gina 就是这样。高档的东西如果是数字线，就不会是粗壮的。韩国 INCA88 的线跟 Gina 一样粗，他们都是模拟线，外置盒仅仅起到是声卡的延伸，不是真正的外置盒。

关于 WT192X 与 MIA 音质的比较。

请注意，WT192X 的输入输出音质很不一样，它的输入采用的是几乎与 WT2496 一样的元器件和 AD 芯片，具有很高的品质。而国外的评测表明 WT2496 的声音品质各方面都好于 MIA 。见 http://audio.rightmark.org/results.html 。但 WT192X 的输出却不行，比 MIA 差。

至于兼容性肯定是 WT192X 好。如果你要用软音源，最好用 EgoSys 的声卡。别的声卡都只能对 VSTi 进行很好的支持，但是对 DXi 和 GigaStudio 总有些问题。想用软音源干活的话就不用考虑别的品牌的声卡了。

我的声卡是egosys WT 192l
在Cubase SX（1.02）下录音有很严重的延时，怎么调整bufferh和192里得延时设置都没用
尔在vst 5.1下录音一切正常
胡戈不是说WT 192 一切没问题么
各位看官，帮帮忙啊

我那块垃圾dsp24v早就想换了 音质还不如192l 还没有用到sx1.02 vst5.0很好啊 为什么要换那个1.02 现在我的音源和录音设备严重不成比例

wami rack 的 192l/x 分别在音质上比普通192l/x强多少 还是一个水平线略有长进？

WAMI RACK X是采用的高档A/D,性能非常不错. WAMI RACK L就相对X来说比较一般, 但是主要是外置的接口,带话放的话筒输入都有4个.但是,WAMI X是口碑非常不错的WAMI RACK 24那一挡的,现在WAMI RACK24已经停产了.如果想延续WAMI RACK24的优异效果,可以考虑WAMI RACK X.

但是,如果这个价钱其实还有另一种方案,就是FAT话放+MIA,声音也非常不错.只是,Egosys的卡的功能较MIA多,给人感觉比较花哨.

MIA 卡的质量确实不错，不过这个兼容性确实不敢恭维。

      昨天借了一块INTEL 815E 的主板，重做了系统，还是存在一些兼容性的问题，摆脱不了了。。。