电脑

以前做过抓轨比较,为了确信刚才又做了一次. 做这个的目的是对网上一直流传的说法产生了怀疑-----不同的软件抓出来的音质不同,有的软件效果好于其它的等等.

我现在手头上只有NERO7,WAVELAB5,NUENDO3. 如果不同的软件抓出来的音质不同这个说法成立的话,那么他们抓出来的应该不同.

好,正式开始,放入一张以前刻的CD,用三个软件抓同一轨,再放到WAVELAB里分析. 这里要说明一下,以前就发现不同软件在识别轨的起始点时是不同的. 这次同样有这情况, 但NERO和NUENDO的长度(采样个数)是一模一样的,WAVELAB抓的要短,相对于主体数据来说,前后都少了一点. 用WAVLAB的文件对比功能(这个是直接做数据对比),WOOOO......NERO和NUENDO是一模一样, 然后把三个文件横向放大到采样点,再纵向放大,通过看波型把前面空白切掉,使得三个文件从同一个采样点开始,再比较,WOOOOOOOOOO..........数据一模一样,除了WAVELAB的长度少一点(前面说了WAVELAB的后面空白要少一点),但WAVLAB长度这一段里面的采样数据是一样的.

现在,可以有个结论了,不同软件抓轨抓的数据主体是一样的(除了空白长度不同),那么既然数据都是一样的,何来音质不同之说?????

网上流传的说法是典型的“两个铁球同时着地”的典故。
很简单的试验就能推翻的结论，却如此以讹传讹。

即使现在，此类型的其它言论还是多之又多。

都是些自认为是发烧或行家的人一厢情愿。

这个实验不难做，但要进行精确比较就不容易
我当时是用反相相加的方法，但现在我已经知道那个方法并不科学，因为它无法区分是数据错误或者只是数据发生offset

后来我看到有人用Utraedit进行数据比较，非常精确而直观，但好像有些麻烦，我觉得是很科学的方法

这篇帖子让我知道了WAVLAB的文件对比功能，感觉也是很精确的，不知是否方便

很方便,对话框中选择要比较的两个文件,点开始就行了,不要多久就会给出结果,如果有不同(哪怕只是一个采样有不同)会再生成一个差异文件.
我的比较去除了OFFSET的影响,应该说结果是没问题的.

反相相加的方法只能是其中的一种参考手段，如果反相不能完全抵消，两个文件绝对不同；但反相如果完全抵消却不能证明两个文件就一定相同。

完全的对比，还是要结合其他类型的数据校验方式对比才行，甚至连CRC、MD5都能用在对比文件上。

楼主的方法也是一种很可靠的方法挖...

其实反相比较对电脑而言，就是一个数据一个数据的进行加减法，也是相当精确的

它的问题在于它无法区别两个数据完全一样，仅仅存在offset的文件是否真的有区别

当然严格的说，存在offset，对电脑而言，就是区别，因为时间轴混乱了，电脑完全可以可以人为两个文件没有相同点，只不过，这个区别对于音频来讲没有什么意义

我觉得反相加减就是对比音频文件音质最直观可靠的方法之一（尽管不能证明数据是否一样），我们甚至不必去理会两个文件的长度问题，比如一个文件的末尾比另外一个文件多了几秒静音，这个多出的静音根本不影响反相相加减的对比过程（当然，要在头部对齐的情况下）。


而对于CRC、MD5码等校验方式，就是单纯的数据对比了，就算静音部分也作为数据部分，比如说一个文件末尾增加一段静音会导致MD5码发生改变而导致两个文件数据不同，但文件音质却没有改变。因此MD5码校验相同的文件，完全可以认为这两个文件相同；但MD5码不同的两个文件的音质却有可能完全一样（因为前面说的长度问题）。

抓轨后头部对齐就是最头疼的啊

这个问题也是我现在的问题，顶一下