录音 / 混音

大家好！
      平时我们录音采用的采样频率通常是44.1kHz、48kHz、96kHz。
      而且CD唱片就是采用44.1kHz---16Bit格式来记录音频信号，已经被号称为高保真了。
      但是，这么低的采样频率，真的能达到做高保真吗？一直困扰着我。
      已经有定律证明，只要录音采样频率达到或超过音频信号频率的2倍，录音后播放就能够正确重现该音频信号，并且正常人耳听觉频率范围最高在20kHz左右，所以产生了CD唱片的44.1kHz---16Bit格式，2倍的采样频率真的能正确重现音频信号吗？似乎这样真的就是高保真了吗？
      通过试验，个人认为原来44.1kHz---16Bit的CD格式根本就是低保真，真不知道原来的行业标准是由那些“专家”定的，竟然造成今天结果。
     在实验中，44.1kH的采样频率实际最高也只能重现22kHz的正弦波，但实际的音乐信号是非常复杂的，不会是正弦波那么单纯，事实也可以说没有单纯正弦波音乐，都是由各种信号频率混合组成，甚至形成类似方波、脉冲波等波型。那么，例如20kHz的方波，实际上要至少9倍20kHz以上的正弦波频率带宽，才能合成一个接近20kHz的方波信号。
     所以我们采用44.1kHz的采样频率，根本无法录20kHz的方波信号，录下来的波形已经没有方波特征，变成类似三角波了，所以实际我们的CD唱片高保真了吗？
     实践证明，至少192kHz采样频率，才能记录比较接近20KHz的方波信号，天哪，我们以后录音该如何是好？？？

     呵呵，大家热烈发表看法。

并没有人规定你非得用44。1KH来录啊，你完全可以用96K的来录，甚至更高

佩服楼主的勇气 !  敢于质疑 建立CD标准的前辈们了. 但你说的这些 似乎 并不能在理论上成立. 我理论上粗浅.  虽然难以用那些基础理论和你讨论一二,   但关于采样频率   量化精度 和高保真的理论   在精深的标准建立者眼里  应该是很基础的东西了,  想必他们也不会犯这种错误吧?  否则  国际上这么多著名唱片公司出版的  高保真的唱片  岂不是成了"伪保真"?

[ 本帖最后由 数字天空 于 07-6-11 16:36 编辑 ]

主管听感是第一位的，大部分人听着舒服，觉得真实，那就可以笼统的称之为高保真。

在多说两句 ,  所谓的采样频率  从硬件角度说   也不是对音质上就起到决定性的作用.     比如有些  千余元的声卡   号称可以达到192KHZ   ,    而美奇的D8B的数字录音系统  也只能做到96K赫兹  ,  大家说  哪个音质会更好.  甚至 经典的DAT录音机   一般也只支持到48KHZ,     恰恰却有不少经典的高保真音乐 就是用这些机器 录出来的/

呵呵，欢迎你的跟贴，有大家讨论真好。
      我说的都是事实，其实以后业界肯定淘汰现在所谓的CD标准，以前建立这个标准是受很多因素限制的，不要以为他们前辈建立了标准就一定对了，就象磁带一样，最终技术指标不行，还是被淘汰了。
     我只是想说他们当时建立的标准太低了，以致我们今天还被困在这个处境里，即使科学技术发展早超出这些限制了，还是只能享受这种罐头盒音乐，难怪发达国家现场音乐会还那么热潮，很多人还是看不中罐头音乐。
     回到技术话题，你们哪个能用44.1kHz的采样频率记录个10kHz方波下来？其实能把2kHz的方波较好的记录下来，形状能保持方波样子已经算不错了，想像2kHz以上的音乐，天啊，不知道失真多大了。所以怎么听CD，就是CD味道，没有现实感。

     还有上面帖子，有人说可以用96kHz来录音啊，呵呵，但是最终还不是要变回44.1kHz的CD标准吗？而且，96kHz技术指标还是不够的，起码192kHz。
    所以我们可以参考音频功率放大机，为什么真正高保真机器的带宽指标起码要超过200kHz（以正弦波测试），否则根本不能保证在人耳听觉频率范围20kHz内任意波形的重现了，更谈不上什么保真了。


       回顾地想，你现在还在用44.1kHz、48kHz、96kHz等采样频率来录音，真得是满意了吗？哈哈

支持楼主。。。。。

“那么，例如20kHz的方波，实际上要至少9倍20kHz以上的正弦波频率带宽，才能合成一个接近20kHz的方波信号。”

小弟愚笨，烦劳楼主解释。不胜感激。

支持一下楼主,欢迎讨论

没有人吃饭是数着米粒吃的！！

没有人听音乐是看着采样频率听的。

楼主，您呢？

可我们为什么非要录制方波呢？
采样定理难道没有意义吗？

理论我也不太懂，不过好像听说过有这么一种说法：
44.1KHz可以记录的声音上限频率是22.05KHz，超过了人耳的听觉范围。但是作为立体声的定位，会用到相位差。44.1KHz的采样，会影响到相位差的记录。这就影响到声场定位了。

以上是不记得在哪里看过的，也不晓得对不。。。在这里提出来大家也讨论一下。

声音是模拟信号，对模拟信号进行数字化，第一步是采样：每隔一定时间对连续模拟信号采样，产生离散的脉冲信号，44.1kHz采样率即是说每秒钟对当前的模拟声音信号采样44100次。
根据采样定理：假设连续变化的模拟信号具有最高频率，那么我们采样频率大于或等于模拟信号最高频率的两倍，那么采样后的离散序列就能无失真地恢复出原始连续模拟信号。
然后就是将采样的模拟信号进行数字量化。

这里需要注意的是：无失真的恢复原始连续模拟信号。什么叫做无失真呢？

我也看到过这个问题，应该是更高频的采样率，对于声音的定位会更加清晰，而不是说还原更高的频率。

所以说音乐的魅力在于现场。









个人观点。。