录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

iTechno://TCP之Sidewinder(VampireX Remix)

( 15 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

253
#1 01-5-18 16:42
原作品是美国 The Cynic Project的Sidewinder
这里获得The Cynic Project允许的重混版本
这个版本是我的 2nd Remix


Hi-fi Download (96kbps wma 44khz 3.0+ mb): http://member.netease.com/~twinsoft/sound/sidewinder5_96.wma

Lo-fi Download (48kbps wma 32khz 1.5+ mb) http://yuanchuang.cinvo.com/orig/20010518/sidewinder5_48.wma

891
#2 01-5-19 12:58
怎么说呢
我劝您应该尝试做个DJ
做舞曲不做DJ,或不学DJ,应该算是不够地道。
真的...

做电子就是另外一件事。

不过您这首东西比以前的作品好多了。

253
#3 01-5-19 18:08
不是Fruityloops做的,似乎当然要好些了

不过这首《Sidewinder (Remix)》是去年寒假的作品,只是Reproduce罢了

真巧,送你一首Eurodance 《我不是DJ》: http://yuanchuang.cinvo.com/orig/20010209/dj2.wma

说一句不想拍马屁的话,听了你的514-4,好像还是很初级,不过你使用snare来做buildup的方式到是很新鲜,但好像snare的延时度实在不够,感觉太干了,更不够地道。整个舞曲连一个假巴意思的a cceleration都没有——这可是DJ必备技术之一,4/4 kick和 -4/4 bass 的ride组合没有变化,而且高频缺了一大截,因为除了开始buildup之后的4个小节后,ride中就没有hihat和snare了。缺乏乐感,最后的l oop有点乏味。
I hope these could help!Peace out!



891
#4 01-5-20 01:07
xixi
您的理论知识真丰富
可是,别被您自己的理论给套牢了呀

至于我的东西为什么很初级,是因为我的思路一向混乱.做东西从来不先想,纯粹靠感觉,以最快的速度做(不超过1小时吧).
还有,FRUITYLOOPS真的做不出好东西?我只是说说而已.

891
#5 01-5-20 01:17
不过提些意见总可以吧?
您对自己的东西的分类实在是太那个了...
也不知道您的这些理论是哪里学来的


"snare来做buildup的方式到是很新鲜"
那是BREAK吧?再说很不新鲜.(告诉你用什么做的,EJAY TECHNO,哈哈,别笑我初级,偶尔用用)

"但好像snare的延时度实在不够"
EJAY TECHNO,如何DELAY?再说了,一天到晚听4个8拍,变的没耐心去做所谓的a cceleration

"4/4 kick和 -4/4 bass 的ride组合没有变化,而且高频缺了一大截"
一定需要变化吗?一定吗?高瓶是后期MASTER时候COMPRESS掉的,这里面没有303之类的.

"ride中就没有hihat和snare"还是那句话,需要吗?真的一定需要吗?HIHAT和SNARE是不是不用不行?

"缺乏乐感,最后的l oop有点乏味"怎么说呢,可能是缺乏乐感吧,BUT什么是乐感?一个东西是要EXPRESS别人一种FEELING吧,我觉得.
您不能怪最后的LOOP,是我没使好,不是它的错.
原本是想营造一些迷幻的效果.

对了,您别那么讨厌DJ.我又没说我现在是DJ什么的.这个话题早在舞曲论坛讨论过了.

BTW,也许前面玩笑开了不太好.

891
#6 01-5-20 01:20
对了,实在不想和您结梁子.
不过,您的感觉有时实在太好了,同样体现在您的网页设计上.

891
#7 01-5-20 01:43
另外,我有一个和不成熟的看法
音乐最重要的不是它的形式,而是它要EXPRESS的内容。
如果别人听一个东西所产生的感觉,和你最初的动机(所要表现的东西)一致,那就不能算是一个坏的作品。

还有,MONEY是最重要的。不信?你去听听美国DEF JAM出的所有CD,你会很爽的;我听的时候,我在想,哈哈,中国人的乐感比他们好多了。
可是,一个事实是,他们的HIPHOP/RAP每年要卖8000万。

说句难听的,我们学音乐(或学着制作),有很大PERCENT是为了骗骗MM的。

891
#8 01-5-20 01:52
其实,我也是其中之一,就是没骗到过几个。

58
#9 01-5-20 04:01
WHAT'S UP, BOYZ?

253
#10 01-5-20 04:18
你也太狠了吧!一下子回了5帖!

大家交流一下想法很好的,相互拍马屁好像很流行,不过让人胃有点不舒服罢了

我想用什么软件并不重要(我习惯用cakewalk),音乐的内容的丰度还是很重要的。对于技术音乐像电子乐,技术的丰度应该是一个值得考虑的问题。
我不喜欢DJ,主要是一些DJ的态度让我感觉不好。不过DJ的技术是Essential,不能忽视的,同样,经典音乐的技术也不能没有。DJ电子和创作电子是不同的

- “那是BREAK吧?”
在House类衍生的舞曲上用Break本来就是很新鲜的事,但也如你的问题,“不可以吗?”当然没有不可以,这些本来都是想法,我可没有抑制创造力的权力,也没有规劝任何人接受我的看法的权力。

- "高瓶是后期MASTER时候COMPRESS掉的"
压缩只能让各个频段趋于平衡,而不可能让某些频段大量损失到均衡水平以下(band compressing 和 对filter音色压缩除外)

- “BUT什么是乐感?一个东西是要EXPRESS别人一种FEELING吧,我觉得.”
  乐感是心理声学的一个部分,它不仅和音乐本身有关,也和听者有关。它在物理上包含两方面内容,旋律(频率离散变化方式)和音色(频域范围),一般p hatt音色的乐感较强,和弦推动力强乐感也较强。在心理方面,主要在于声乐刺激对情和感的影响。你选取的音色不够phatt,而高频损失(虽然一部分是你用m p3压缩造成的)让人耳最敏感的频域不够饱满,听者得不到足够刺激。

- "音乐最重要的不是它的形式,而是它要EXPRESS的内容。"
你的意思则是倾向于制作概念音乐,而概念和技术的合理搭配才是最重要的。

概念越单纯,音乐则越显得abstract,abstract到回到音乐的原型上去了,有的人很喜欢这种最返朴归真的感觉,但其实很难被别人理解,而且往往是靠其他非音乐形式阐发的部分更多,脱离了音乐的初衷。

技术越复杂,音乐则越显得浮华,特异性太强,选择性太强,并不是很多人都会喜欢,显得另类和激进。

两个极端都不好,需要的是一个支点,这个支点的选取有主观(作者,阳春白雪的那种)和客观(听众,下里巴人的那种)两种方式。所以,作音乐前先想想这个问题比较好。免得被别人批的时候丧失自己的立足点而不知所措。而从你的观点来看,你是以主观标准为这个支点的了。当然,符合自己的标准,那对你自己也可以算是一个好作品,不过对其他人则不尽然了。

-“他们的HIPHOP/RAP每年要卖8000万”
        —— 客观音乐的必然结果

- “说句难听的,我们学音乐(或学着制作),有很大PERCENT是为了骗骗MM的。”
        —— 可别说“我们”哦

关于电子乐分类:

Techno:
Acid.Techno.Electronic
Detroit.Industrial.Techno.Electronic
Gabber.Hardcore.Techno.Electronic
HHcxore.Hardcore.Techno.Electronic
Intelligent.Techno.Electronic
Rave.Psychedelic.Techno.Electronic
OLD School.Psychedelic.Techno.Electronic

Trance:
GOA.Trance.Electronic
Hard.Trance.Electronic
Dream.Melodic.Trance.Electronic
General.Melodic.Trance.Electronic
PsyTrance.Trance.Electronic
Progressive.Trance.Electronic

Dance:
Club.Dance.Electronic
Happy.Eurodance.Dance.Electronic
Progressive.Eurodance.Dance.Electronic


House:
Deep(Progressive).House.Electronic
Hard.House.Electronic
Vocal.House.Electronic

Breakbeat:
Bigbeat.breakbeat.Electronic
Funckybeat.breakbeat.Electronic

Drum n Bass:
Jumpup.DnB.Electronic
TechStep.DnB.Electronic

otherwise:
(Abstract,Acoustic,Symphonic,Jungle).Ambient.Electronic
(Symphonic,Progressive).Electronica.Electronic
(Triphop,Illbient,Dub).Downtemp.Electronic
(Natural,Fusion,Noisy,Minimal).Experimental.Electronic
*.Alternative.Electronic
*.Industrial.Electronic
*.Gtrack.Electronic


不过无论如何我都相信,骗mm,电子舞曲是最好的选择.

253
#11 01-5-20 04:39

891
#12 01-5-20 04:53
那么多分类啊,长见识了~一直为分类头痛呢。

JUNGLEBROTHER,继很久以前在这里放了很多厥词之后,很长时间没和别人“吵吵”了,过瘾~

嘿嘿,我喜欢这样的对话态度和方式。

BTW:VAMPIRE,我比你小1岁多

891
#13 01-5-20 04:58
你的理论知识可是够丰富的
可是,我觉得你听BAND的比较多。
我这里有很多CD,你听了一定会觉得,这种音乐也能卖?
就象设计一样,有极简约设计和极富冲击力的设计,这两种,都有不同的拥护者
还有就象用PC和MAC一样。


891
#14 01-5-20 05:04
再说一点商业化的东西吧
为什么现在老外喜欢MIX AYUMI(日本的宾起步)的东西?
为什么日本能出 Dragon Ash和m-flo?(他们的音乐,似乎没有技术和丰富性可言)
还有张正岳的个人新ALBUM(ORANGE)

说句狂点的话,我情愿去做DESIGNER(因为我有学,不是那种ONLY USE PHOTOSHOP)或者做广告,也不要去做象“喜洋洋”这类讨厌的公司的技术工之类的。
还有一个是思想问题。

我不说理论,只说可听性和社会性。

891
#15 01-5-20 05:05
"说句难听的,我们学音乐(或学着制作),有很大PERCENT是为了骗骗MM的"

我这句话,既没有包括我,也没指你;
只是这是一些高校团体给我的感觉。

后面的那句,JUST KIDDING
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索