- 第 1 页 -
混音大法2.0
作为一个贴唱混音的代言人，我觉得有必要为贴唱正名，并把贴唱混音与分轨混音做一个完美的嫁接，下面这篇文章主要涉及两个方面，一个是贴唱混音（2.0版本），还有一个是贴唱混音的流程，先感谢（左弦老师，如果不爱，醋哥，himhui老师，大头梦老师），因为此文章基本上引用了他们的观点和方法并加以整理，某种意义上说这是一种传承吧，由于论坛严谨的作风，此文章需要大量截图，篇幅应该也不短，所以准备一星期左右完成，算连载吧，好了，先说这么多，写文章去了 。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=109622&highlight=%2B%B4%F3%CD%B7%C3%CE
这是大头梦老师的文章，其实其中已经基本提到了一个混音2.0的概念。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=305226&extra=&highlight=%2BSalinx&page=1
我想强调一点的，也是左老师说的，这是假ms，这种方法能真正算的上是什么，不知道，反正这是一种方法。
这是混音指南 540－545页的关于ms的介绍，里面有pt下ms的转化应用。
这是（家庭录音设计）一书中，关于ms的段落，164－165页。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=250170
这个是himhui老师在sawstudio 下的ms 应用。
下面你们应该猜到了，混音大法2.0，
和ms有关，具体叫什么，我们看应用，先不去定义它，免得引起争议，过两天继续。
[ 本帖最后由 wewdad 于 12-11-25 13:50 编辑 ]
吗的 提前写完了 写完就发 我不墨迹
混音大法1.0 就是一轨道，均衡，压缩，混响，延迟，母带，前4个混音占用百分之80的精力，母带占20精力。
混音大法2.0 就是好几条轨道或者好几个插件，变来变去，混音占比百分之40,母带百分之60.
看2.0应用，先来套插件，在此谢谢狗公腰老师
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=391795&extra=page%3D2
这套合集，不亚于waves，赶紧装吧。
装完研究下里面的bx系列，
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=320662
这个小教程或者是小翻译可以看一下。
下面回到左老师的文章中关于ms的应用，你会发现他创造性的把单声道做成了立体声，其实这种延迟的手段更类似于哈斯技巧
但他又说要注意单声道和立体声分别的监听，这又很容易让人联想到界外立体声，总之，他说的是一种方法，下面看第二种。
就是正规的ms，上面有在pt和saw里面的应用介绍，但它只能用在立体声里，暂时先提到这里。
好了，下面看看如果不爱的留言
确实没什么好玄的，当你分别针对ms信号进行压缩，混响，均衡等等系列操作，变幻出的结果就。。。。。。
这就是2.0混音大法的精髓所在。
[ 本帖最后由 wewdad 于 12-11-25 16:38 编辑 ]
混音大法1.0 就是一轨道，均衡，压缩，混响，延迟，母带，前4个混音占用百分之80的精力，母带占20精力。
混音大法2.0 就是好几条轨道或者好几个插件，变来变去，混音占比百分之40,母带百分之60.
看2.0应用，先来套插件，在此谢谢狗公腰老师
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=391795&extra=page%3D2
这套合集，不亚于waves，赶紧装吧。
装完研究下里面的bx系列，
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=320662
这个小教程或者是小翻译可以看一下。
下面回到左老师的文章中关于ms的应用，你会发现他创造性的把单声道做成了立体声，其实这种延迟的手段更类似于哈斯技巧
但他又说要注意单声道和立体声分别的监听，这又很容易让人联想到界外立体声，总之，他说的是一种方法，下面看第二种。
就是正规的ms，上面有在pt和saw里面的应用介绍，但它只能用在立体声里，暂时先提到这里。
好了，下面看看如果不爱的留言
确实没什么好玄的，当你分别针对ms信号进行压缩，混响，均衡等等系列操作，变幻出的结果就。。。。。。
这就是2.0混音大法的精髓所在。
[ 本帖最后由 wewdad 于 12-11-25 16:38 编辑 ]
看的不过瘾吧，没事，最后，贴唱混音的流程和分轨混音的嫁接了，好，我的菜来了，重点开始 。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=393551
醋哥的文章里有个重点，人声先混起，哈哈，贴唱一族开心了，因为贴唱混的就是人声啊，想办法把人声和伴奏弄的融合了，就是贴唱一族最开心的事情了。
现在，随着贴唱录音棚的崛起和设备价格的便宜，录制一个好的人声相对容易，但伴奏不好弄啊，没事，看左老师。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=294706
看完上面这个帖子，你是不是要喊声“我草”，如果你喊了，你就懂了，哈哈，
没错，一直以来的贴唱混音观念完全是错误的，人们把大量的精力浪费在人声上面，都是想人声怎么融合进伴奏，而没有想过，其实贴唱混音最重要的是混伴奏，豁然开朗吧，既然这样，贴唱混音和分轨混音完美嫁接，都是从人声开始，不断往上面加乐器，最终完成，母带ms加工。
谁敢再瞧不起贴唱？某种意义上，贴唱要把做好的菜分离成原料，然后再混音，比分轨混音还多一步。
如果你想成为优秀的混音师，以后混分轨，那么，现在开始用正确的方法混贴唱吧，都是一样步骤原理。
[ 本帖最后由 wewdad 于 12-11-25 16:43 编辑 ]
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=393551
醋哥的文章里有个重点，人声先混起，哈哈，贴唱一族开心了，因为贴唱混的就是人声啊，想办法把人声和伴奏弄的融合了，就是贴唱一族最开心的事情了。
现在，随着贴唱录音棚的崛起和设备价格的便宜，录制一个好的人声相对容易，但伴奏不好弄啊，没事，看左老师。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=294706
看完上面这个帖子，你是不是要喊声“我草”，如果你喊了，你就懂了，哈哈，
没错，一直以来的贴唱混音观念完全是错误的，人们把大量的精力浪费在人声上面，都是想人声怎么融合进伴奏，而没有想过，其实贴唱混音最重要的是混伴奏，豁然开朗吧，既然这样，贴唱混音和分轨混音完美嫁接，都是从人声开始，不断往上面加乐器，最终完成，母带ms加工。
谁敢再瞧不起贴唱？某种意义上，贴唱要把做好的菜分离成原料，然后再混音，比分轨混音还多一步。
如果你想成为优秀的混音师，以后混分轨，那么，现在开始用正确的方法混贴唱吧，都是一样步骤原理。
[ 本帖最后由 wewdad 于 12-11-25 16:43 编辑 ]
作为一个贴唱录音师，200块钱一首歌包后期，其实要的是效率，说实话，这种方法比较耗时间，可能不太会应用，但如果你想树立一个正确的混音观念，就按我这个来吧，结束。
这个帖子初学者看起来是有难度的，初学的建议你先学好混音大法1.0
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=372425&highlight=%2Bwewdad
关于 kang 的留言
我解释一下
我从来没有让大家做叠加，只是大头梦老师的例子里有叠加，叠加不是说你把人声叠来叠去，只是做ms的转换，好分别对ms信号进行处理，我的观点很明确，就是人声简单处理＋伴奏分离＋混音＋ms母带，没看懂的要多看几遍。。。。
[ 本帖最后由 wewdad 于 12-11-28 09:51 编辑 ]
这个帖子初学者看起来是有难度的，初学的建议你先学好混音大法1.0
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=372425&highlight=%2Bwewdad
关于 kang 的留言
我解释一下
我从来没有让大家做叠加，只是大头梦老师的例子里有叠加，叠加不是说你把人声叠来叠去，只是做ms的转换，好分别对ms信号进行处理，我的观点很明确，就是人声简单处理＋伴奏分离＋混音＋ms母带，没看懂的要多看几遍。。。。
[ 本帖最后由 wewdad 于 12-11-28 09:51 编辑 ]
观众反应
贴唱压根就不需要做人声叠加，叠加法只是一个非 常用手段，用最简单最直接的办法就行了。就如同武术一样，往往最直接朴实的一次攻击就是武林高手的绝活。
把人声录好，一个压缩一个均衡加少许的混响就足够了，压根不需要加那么多的效果器。练好内功才是最关键的，所谓内功就是压缩效果器你要明白是怎样一个道理（光明白还不够、还需要领悟），均衡器要怎么调你自己能把握清楚。
另外，压缩效果器不能提升动态，只能缩小动态范围。想要声音大，提音量即可（这里不讨论过载失真）
不要试图让主唱人声覆盖左右两边，一般情况下都是在中间的。没有“宽”“窄”的说法。
最后再说一个简单易懂的朴实无华的道理，音量大就更能让人引起注意。
[ 本帖最后由 kang 于 12-11-25 18:18 编辑 ]
把人声录好，一个压缩一个均衡加少许的混响就足够了，压根不需要加那么多的效果器。练好内功才是最关键的，所谓内功就是压缩效果器你要明白是怎样一个道理（光明白还不够、还需要领悟），均衡器要怎么调你自己能把握清楚。
另外，压缩效果器不能提升动态，只能缩小动态范围。想要声音大，提音量即可（这里不讨论过载失真）
不要试图让主唱人声覆盖左右两边，一般情况下都是在中间的。没有“宽”“窄”的说法。
最后再说一个简单易懂的朴实无华的道理，音量大就更能让人引起注意。
[ 本帖最后由 kang 于 12-11-25 18:18 编辑 ]