录音 / 混音

我一直觉得混音作品的纵深是检验混音水平高低的重要标准之一。

混音的纵深问题一直是困扰我的难题，这些年我花了大量时间去研究。最近似乎有些突破，传我最近混的一首作品的片段给朋友们听听，如果回帖超过50，我再谈一谈做好混音的纵深大概的方向和应该注意的问题（只讲方向，不讲细节，免得引起不必要的争吵，请见谅！）


下载mp3https://audiobar.cn/data/attachment/forum/201906/13/113428xw7xcfbt0pgzypa0.mp3

感兴趣的朋友可以对比我前段时间发的帖子传的音频，是同一首歌，对比听更能听出纵深的改善

http://audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=537828

等着学习

希望可以讲讲如何实现的思路和提一下细节，否则太过高屋建瓴信息不足不利于讨论和分享。谢谢。

我目前觉得，您可能需要把混响都关掉，再来讨论前后的事儿。

很感谢您分享自己的想法，但是你真的需要多了解一下Width／Depth／Height／Image／Space／Vibe，它们是什么，以及它们之间的关系，加油，大家一起进步。

小伙子，能谦逊一些吗？！~
如果觉得欧阳老师的审美、技术不及你，请用作品说话！~
即便你真的有过人之处，在言辞方面是否也该斟酌？！~

大家都想获得别人的尊重和认可，但这是相互的！！~
尺有短、寸有长，满招损、谦受益！~
有幸也见过几位大师级别的作曲家，无不平易近人为人谦和！~

这样长久下去对你没啥好处！~

感谢欧阳老师和大家分享作品和心得！！~期待中！~

是否谦逊是每个人自己的选择，每个人觉得自己应该谦逊的时候，自然就会谦逊了。
然而他选择不谦逊的原因应当不是”作品、技术“上的问题，而是”知识“上的问题。
学无先后，达者为师。就算您是国家元首，在某些特定的专业领域也是不如升斗小民的。
我们和-Xie交流的前提是”平等“。而不是只会在面子上互相吹来吹去毫无用处的”谦逊“。尽管多数时候我也会谦逊，但是都是为了迎合别人。不说这些了，我也等楼主分享自己的操作思路。有人开头分享，才好大家讨论嘛。

我之前说过，不懂做菜，但至少可以评论菜的口感。不知道哪个帖子里说我这样的思维看似政治正确，然后又怎么怎么的，忘记了。也就是说并不认同我这种说法。
那事情好办了，大家在评论别人的作品的时候，麻烦请不要总是用文字，用理论，把分轨拿去，用实际行动去告诉我们，到底怎样是平衡，怎样是纵深，怎样才是正确的混音。用事实来打我们的脸。让我们实打实的服一次。
我实在是看不下去了，真特么想爆个粗口，你在取笑别人的时候，最好有取笑的资格，停留在嘴皮子上的装逼，做个键盘侠，谁都可以。但是污染这个环境，影响了交流。也并没有显得你有多牛逼，如果认识真人，绝逼被揍之！！！

顶上去！期待欧阳老师的分享！

绝对牛XXX，不是一般的好听

其实只是他的人声太响了。抛开这帖子的主题不谈，抓重点的话应该先解决人声的响度问题。况且楼主对于混响的纠结已经有段日子了，也许他要分享的思路里也就是对于混响的应用也说不定。不过“纵深”我是真没听出来有啥变化。。。全被这个抢眼的人声遮住了。另外也可以清晰地听见很多很多的口水音，大大影响收听体验。。。。。。

我是挺年轻的，所以脾气也挺冲的，所以也一直再学习中；
那么我想请教一下，对于楼主的这个帖子，我看到了，那么我有两个选择，要么回复我自己的想法，要么就直接闭嘴，我选择了第一种，我要回复，老师您是对我回复的内容有意见，是说我“锋芒太露”是吗，不管怎么说，就是老师您觉得我说话的方式欠妥当，您是长辈，我也要向您学习，请您也能不吝赐教一下，我该怎么回复，才能既表达我自己的想法，又能不失礼节。
我说说我的想法，首先楼主分享自己的音频和想法，我对楼主的分享表示感谢，接着我觉得楼主对这个“纵深”可能理解的不是很对不是很深刻，所以我举例了几个相关的，也容易混淆的词，目的也是为了能够帮助楼主，最后，我觉得自己可能说的话欠妥，好像显得我自己很厉害一样，所以我又补了一句，大家一起进步，以此表示我也是学生菜鸟。
我的想法都写出来了，我也不知道自己错在哪里了，人生经验不足，希望祁老师您如果有时间的话，能够教教我，非常感谢，我是真的想要学习。

期待分享