聊天

最近着迷区块链概念，又偶然重温《头号玩家》《黑客帝国》等电影，从小幻想VR虚拟世界甚至把意识上传其中，但又对会引发的安全问题有所担忧始终得不到一个好的答案，猛然发现区块链的概念真的可以一并解决所有的问题

设想一下，一款网络游戏不需要一个霸道邪恶的中心运营方（腾讯、网易），是否运营完全由用户自己决定，并由全世界矿工支撑起游戏的运算工作并得到合理报酬，每个人在游戏中的角色和资产都是神圣不可侵犯的，形成了一个真正公平的社区，里面包含着一个真实的金融系统

我预感用不了几年会出现这样一款游戏，然后风靡世界，改变世界，如果现在有这样一个项目出现，我觉得我会带着全部财产和全部精力投入其中
本帖最后由 Anyway 于 21-6-14 10:20 编辑

我想问一下啊

游戏本来就是为了赚钱，

形成了一个真正公平的社区


魔怔了？

真以为无监管就是公平？无监管是扯淡，没有制衡，哪来的收敛？

不信你自己推算推算，这游戏，第一天就会出现各种有了原始资本的“军团”，然后疯狂扩张，开始收你的保护费！
跟现有各类游戏的“联盟”，是一样的！

什么叫公平？有人的地方就不会有公平。

本帖最后由 qianyao 于 21-6-14 10:07 编辑

去中心化之后，唯一需要交的钱就是付给矿工的手续费

就相当于在一个社区里生活 你需要交税

是别人为你传输数据等服务的报酬 怎么会影响公平性

看你编辑补充了，
我也补充下

美妙之处就在于，每个人都可以拟定自己的白皮书，重新开启一个新项目

你觉得他的区块链项目存在一股很强的控制力量，随时可以弃权，建立一个你自己的理想世界就完了，只要你能拉拢到更多人进来玩就好。
没人可以真正控制你。是你自愿受控
本帖最后由 Anyway 于 21-6-14 10:18 编辑

自己拟定白皮书建新项目，不就是自己建立中心吗？

开源，认同你的人才跟你玩。

金融本来就是庄家设计的游戏，没有庄家的金融什么都不是，

楼主再仔细想想金融原理

既然开源，我何不自己拟定白皮书开山建寨拉别人来玩，

既然开源，你有的优势我也有啊，咱们是一模一样的状态，我为什么要去跟你玩呢？

比特币是不是去中心化？影不影响割韭菜，不仅不影响，割韭菜割的更爽了。。。

一旦游戏形成一个人类圈子，那就会有分工，有的人擅长交际，就会成为公会所谓的外交官、内务官，影响力逐渐扩大，一个人打怪打的厉害，就会被封为“车头”，走到哪都有人求你罩，有的人擅长资源采集、地图探索、消息打听，那也会有人与你结识。

为什么有人敢说一种模型是去中心化的，因为节点之间除了必要的同步，不构成其他的联系，这是理想化的。至于游戏的社交属性，直接把区块链这个概念给打破了。

虚拟货币，矿工之间还有群呢！

一场公平的象棋比赛，意思是大家开局都是一样的棋子，机会相同，至于能力不够而导致自己处于劣势，就无关系统的公平性了。

可以的，区块链是元宇宙的基础，但是第三代区块链还没出来

啥都能区块链。但感觉不安全

你这种想法是资本家、财团、世家大族和黑社会最喜欢的~~~


你这种想法叫做“程序正义”，或者叫做“机会平等”。如果世界完全按照“程序正义”来运行，那么会导致强者更强，弱者更弱，最终演化成赤裸裸的弱肉强食的世界——也就是各种赛博朋克文艺作品描述的社会。


但是人类社会毕竟是一个“分工协作社会”，除非科技先进到机器人可以包办一切生产，否则强者再强也离不开弱者的协助。如果社会强弱地位相差太悬殊的话，弱者是会动员起来，对社会进行暴力洗牌的。


但如果一味追求结果的公正，又会打击资本投入生产的积极性——也就是“大锅饭”了。


所以一个运行良好的社会，需要在“机会平等”和“结果公正”之间来回摇摆着寻找动态的平衡，才能做到欣欣向荣且长治久安。

77777.jpg (55.09 KB, 下载次数: 1)

下载附件

21-6-14 13:30 上传

美国的两党就是典型：

共和党支持程序性正义，民主党支持补偿性正义。程序性正义其实是机会平等，结果看个人能力。补偿性正义是结果平等，机会不平等。

很多人认为，共和党更善于搞经济，民主党更善于搞政治。历史上，共和党治下的美国，经济繁荣，财富增长快速，但贫富差距也快速扩大。经济崩溃时，民主党接管美国，推行平权运动和社会福利建设。但是，干预主义及福利主义引发的经济衰退、债务危机，又使得民主党丢失政权。

而按照你的理念描述，你的政治光谱，如果在美国，那么你就是一个典型的共和党~~~~

本帖最后由 南宫浩 于 21-6-14 13:34 编辑

嘛叫区块链