硬件

有了解SB Audigy的吗?帮忙介绍一下!!
谢了!!!

我现在用的就是，性能居中，当然比LIVE要好一点，可是太不专业了，还是MAYA好啊，我现在好会的不得了，上月买的~~~

还不错啊，本人穷鬼一名，从yamaha719直接到了audigy，所以有audigy这种档次的声卡我已经很满足了！音质好，信噪比ok，asio能对付事，还不错！软件及驱动太糟糕了！招来无数仁人志士的口诛笔伐了已经！个人做点midi+音频的工作没问题！满意！

我买了一块!!Value的！！

为什么不用白金版的?进出口挺多的.

都一样！一样让人欢喜让人忧

差不多了!!就是差个1394口,板子的结构是一样的!!!!!!!!!!!!!!!1

我有一块白金EX版本，感觉并不比MAYA差，就是驱动不如MAYA。不过MAYA噪声太高了。
AUDIGY在参数性能上，除了频响曲线以外，均比Midiman的Delta66要高！不过，频响不直似乎是创新最大的弱点，而对于非专业用户来说，这一点点不平直实在是无伤大雅的。所以，估计创新今后的产品也未必会注意此问题。

贴出这个，是关于Audigy的一点看法，欢迎大家讨论。

……
[SB Audigy的参数指标如何]
　　为了更客观地对Sound Blaster Audigy的参数指标做出判断，笔者用声卡评测软件SoundCard Analyzer对SB Audigy以及手头的各款专业声卡做了测试，SB Audigy的测试结果如下（*关于测试软件的功能及使用，可参看本刊今年第3期上文章《声卡评测软件Soundcard Analyzer》）：
//表3：SB Audigy测试结果
测试项目                测试结果                评价
---------------------+----------------------+----------------
Frequency response                -1.78, +0.13 dB        Very good
Noise level                -122.8 dB (A)        Excellent
Dynamic range                92.7 dB                Very good
THD + Noise                0.005 %                Very good
Stereo crosstalk                -103.0 dB                Excellent

　　SoundCard Analyzer软件对SB Audigy的综合评价（General performance）是：Very good，也就是说，声卡的参数足以应付音乐制作之用途。
　　有兴趣的读者不妨参看上期的《SoundBlaster Audigy性能评价》一文，便可知Audigy声卡的性能指标的确与普通多媒体声卡有着天壤之别。
　　在笔者手头拥有的几款专业声卡中，与SB Audigy参数最为接近的当属M-Audio Delta-66了。要知道，Delta-66可是价格近5000元以上的专业声卡呢，而普通版的SB Audigy也就800多元。
//表4：Delta-66参数指标
测试项目                测试结果                评价
---------------------+----------------------+----------------
Frequency response                -0.29, +0.02 dB                Excellent
Noise level                -96.2 dB (A)                Excellent
Dynamic range                91.4 dB                        Very good
THD + Noise                0.012 %                        Good
Stereo crosstalk                -101.1 dB                        Excellent

　　对比表3、表4可以看出，除了频响指标（Frequency response，见附图）外，SB Audigy在各方面均比价格高出4倍以上的Delta-66更胜一酬。

　　图8给出了SB Audigy与Delta-66的频响曲线，从这里我们可以看到以娱乐为主要目的的Audigy跟以录音为主要目的的Delta-66之间的差异所在。尽管专业音乐制作对频响指标的要求十分严格，但此参数对于HiFi来说其实并不显得十分严重，因为Audigy在各频段的响应基本上已是一致的。

[总评]
　　综上所述，Sound Blater Audigy其实已经基本具备了专业声卡的某些特点：
1. 最高为24bit/96kHz的声音品质；
2. 极高的信噪比、低失真、宽广的动态范围和左右声道高度隔离等电声技术指标；
3. 具备专业声卡才有的ASIO驱动

　　更甚者，SB Audigy的大多数音频参数还超过了昂贵的专业声卡Delta-66。
　　因此，对于普通用户而言，使用Audigy放音的效果确与专业声卡无异。只要配上一套好的音响，电脑上发出的声音并不亚于任何HiFi设备。
　　然而，专业的音乐制作人却并不乐意用Audigy去换掉他们正在使用的声卡，原因有两点：1、Audigy的频响曲线不够平直，而所有专业声卡（包括最廉价的MAYA在内）的频响曲线都是笔直的。2、Audigy的驱动不支持GSIF，这使当今最热门的MIDI音色软件GigaStudio无法工作在最佳状态。
　　其实，对创新而言，要解决这两点缺憾并非难事。问题是，万一哪天问题真的被解决了，专业制作人也能坦率地承认Sound Blater Audigy的地位么？

（完成于2002年1月29日）

创新的主要问题还是在于它的市场理念，它一直是定位于民用市场，因为经济利益巨大。它的声卡很多功能是针对游戏设计的。专业人员在选购产品时，会产生一种想法，就是我所付出的金钱被用在了一些我不需要的功能上。而且，现在软件合成器的发展势头这么迅猛，创新的卡上自带的采样音源也会成为一块鸡肋而被专业人员视为不必要的支出。

如果创新去掉卡上音源，去掉对游戏的特殊支持，去掉那个多媒体回放软件，把所有的小口换成大口，那就立刻能够在专业市场上打下一片天地。

不过，这么大的一个公司，让它改变市场策略？

还有，创新的 2496 好像并不是真正的，因为它的数模芯片仍然是 48kHz 的，这个数模芯片跟 live 是一样的（请知情人士证实或者纠正）。而其他的所有支持 2496 的卡的数模芯片都是 2496 的。

可以发布一个

SB Audigy 专业版

该不要的都不要

然后再贵上500块

————创新的另一个收入来源啊—————

可能许多民用用户也买呢

The 数模芯片 of Audigy is Philips's 2496 DAC.
But the EMU-10K2(Audigy) chip can't handle 2496 audio signal.

那为什么是2496的DAC却不能处理2496的音频信号呢？？

民用还是民用,我认为还是不能跟专业比,audigy的asio只支持48khz的采样率,死活都不能调,这一点非常讨厌,其次它的性价比并不高,900多元的价位太不值了,更何况什么白金版.真正要做东西,还是要有专业音频卡,这样才来的顺手!!!我并不提倡用audigy!!!!