- 第 1 页 -
记得某正版音色销售网站的广告上说：正版音色音质好，盗版音色音质差。简直快让人笑掉牙了。
数据的拷贝和采样精度有什么关系？至于说“一张CD拷贝后音质是否不如原来的那张”，这种话题是“发烧友”才津津乐道的。俺只知道用它做音乐。管它和正版一样不一样，反正很好用，就可以了。
再说硬采样器的那些音色盘，和现在的那些巨无霸音色也是根本没法比。我有全套的S6000音色盘，全是正版的，现在根本没用。一张盘上很多音色。
用它做啥？它的钢琴能和2G钢琴、斯坦威采样等相比？它的鼓能和RMX、BFD相比？它的弦乐能和维也纳相比？还是它的贝司能和TRILOGY相比？……
操作繁琐，使用麻烦，音质需要转录，损耗严重，采样素材小得可怜，这就是硬件采样。
数据的拷贝和采样精度有什么关系？至于说“一张CD拷贝后音质是否不如原来的那张”，这种话题是“发烧友”才津津乐道的。俺只知道用它做音乐。管它和正版一样不一样，反正很好用，就可以了。
再说硬采样器的那些音色盘，和现在的那些巨无霸音色也是根本没法比。我有全套的S6000音色盘，全是正版的，现在根本没用。一张盘上很多音色。
用它做啥？它的钢琴能和2G钢琴、斯坦威采样等相比？它的鼓能和RMX、BFD相比？它的弦乐能和维也纳相比？还是它的贝司能和TRILOGY相比？……
操作繁琐，使用麻烦，音质需要转录，损耗严重，采样素材小得可怜，这就是硬件采样。
原帖由 便去编曲 于 2005-10-9 14:59 发表
好像有些道理，不过在国外的音乐人手中仍旧使用着硬件采样机，我也见过一个制作人用10几台PC当作采样机来用GIGA 的，但是人家可不是向你所说的什么音频转换啦，损失了之类的，而是将音频输出给电子管的压限 ...
那是大概根本不用再回到电脑里的，也不靠软件来混音。完全硬件混音的吧。国内当时用硬采样器，大多数都是把它的音频输出给调音台，然后通过声卡录回电脑。国外应该不是这样用的。咱们都是用电脑的光驱刻盘，完全硬件缩混流程的话，应该都是输出到的专门的刻盘机来刻。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-10-9 15:32 编辑 ]