硬件

自已只是用电脑软件来混音，无论怎样都不能和大台子比的。

至少没它的大气。

模模糊糊没太看清楚，应该是protools。

就某種程度來說的確是的，但是理論上來看電腦的目的就是要創造不可能的任務，而最大的差異並不在用電腦軟件或是大台子，有更多的影響因素是在周圍的器材系統與錄音聲環境，如果給相同的環境條件，說真的我們能分的出來的差異是很小的！

非常同意ADAM PAN的看法，现实中不可能存在录音室控制室装修和周边器材上花几十上百万，而用一个PC加SAM来混音的例子。

我觉得主要是混响的问题，我总感觉软的还是比不上硬的，是不是我用软的技术有问题，哪位大师指点一下。或者说说你们的心得。

pc性价比的体现，以及其发展的速度，也许在软件音频方面的硬件承受能力还未成年，但是他必定能够很快的成长起来。所涉及的软硬兼容问题也不断会有突破。
    而且硬件音频设备有垄断性，对于许多将要有很大创意的人来说会被硬件音频设备的天价望而止步，而在现阶段的能处理一般音频项目的电脑价格，也就相当一套中高档家庭音响，耐心研究的话也能做出高档音响听起来很棒的声音，现阶段最大的不足我想就是效率上还不能达到硬件的直观操控水平。

很多都是电脑混的！·

真是不一样,影响了感觉.
用俩HOUSTON找找大台子的感觉

只能说环境的不同,长耳朵族会说方耳朵族丑,方耳朵族又会说长耳朵族丑.
就像一开始就用电脑排版的人会说铅字太落后,而过去用铅字排版的人又排斥电脑排版,这里主观性胜于客观性.

同意，批准大批量生产及发行！！:D

可能EQ和效果器的使用上没专业录音师熟练.

的确，例如一般就算你电脑的数码动态多大，但没有好的输出台和D/A，那也是没用。用电脑来混音只能在automation方面和plus-in方面有好处，要想声音好，当然还是要有好的硬件设备。