硬件

请问各位CREAMWARE的PULSAR和LUNA的音质如何？哪个更好，它们的价格是多少？有人说这两个音质不错，都差不多，只是在接口数目和调音台轨数的差别，
但又有人说ECHO的好，还有AARDVARK也好，弄的我一头雾水？？？
所以我想问问大家，用过这几种卡的大师请谈谈看法！难道DSP芯片的接口真的有那么高的稳定性和优越性吗？谢谢！！！！！！！！！

首先是不能人云亦云，每个人的需求不一样。
要说“音质”，Pulsar和Luna是完全专业的。它们的区别是操作系统稍有不同，Luna的Dsp芯片比Pulsar 少，另外接口上，Luna没有带Adat in和out,Pulsar除了adat in和out以外，还有“一串辫子”上很多接口。
   从理论上来说，Luna,pulsar比Echo及Aardvark的要更胜一筹，至少从它们的售价上。不过，由于每个人的需求不同，也许一块echo的声卡就足够我们使用了。
   Dsp芯片确实是稳定的，至少目前的电脑，你配置的再好，跑起来还是很累。但是，如果你不是天天有音频的活要干，使用没有DSP芯片的卡也是完全可行的。

DSP晶片有絕對的優勢，特別在Plug-in用的愈多，愈顯出其重要性，
而PULSAR最大的優點辨識提供了大量效果器軟件，而這樣的組合就等於數台硬件效果器，所以圓場管這個組合叫做『虛擬錄音室環境』，而不是將產品以SOUNDCARD來定位而已，因為真正的硬件效果器也就是比機器內的DSP晶片的好壞，所以從某個層面來看，這個系統可以當作是一個功能齊全的電腦效果處理器來看。

而这个环境就类似于一个虚拟录音棚，您可以任意连线，而且，pulsar是一个真正的多用户的声卡，可以非常稳定地同时运行gsif,asio2,directwave,而且可以把giga的发音通过内部连线直接同步分轨（16轨）录回logic/cakewalk。它的软音源效果非常棒（可能由于卡的缘故），pulsar的优点很多，具体情况可以去http://www.creamware.de/去看看，
不过，它的效果起、软因缘、采样器很耗dsp.
总之，如果你非常依靠pc/软件作音乐，pulsar是一个非常好的选择。如果你能找到好的卖价，相信他会物超所值。