硬件

想请教各位：音频工作站的操作环境如果是用WINDOWS系统的话，哪一个版本最稳定？有人说是NT，有人说是2000，我也有点糊度，请各位谈谈看法！

从稳定性来说，两者对等，没有谁比谁强，因为两者使用同一核心技术，

如果用不到USB接口且没有经常安装和卸载硬件驱动，
则推荐使用WIN-NT,
因为NT不支持USB接口和硬件管理器，而其特点是纯操作系统只绑定了IE浏览器所以体积小、启动快同时任务少。

如果使用USB接口且想详细了解硬件情况，并经常在若干多媒体软件中互导素材，则推荐使用WIN2000，因微软在新的操作系统中会不断加载格式共享。
而且WIN200可以监视多CPU并行的可视界面。
我曾经用WIN2000操作系统连着6天录音（不关机），都没有出现异常现象。

公認最穩者：WINDOW 98

请看清楚是“工作站”,不是“游戏机”。
WIN98是不支持多CPU的，
且FAT32格式在多数据调用中是赶不上NTFS的

作為 win2000 從發展的角度來說, 還是比nt的潛力要大的.

天啊！

我用了me之后就发现98的稳定性差极了！！
用了2000之后，才发现2k太稳定了，而且我还只是运行小工作，
如果是大工作的话，98、me等东东全要扔掉了。

nt其实也稳定，不过技术上落后些了。

『音頻工作站』與一般電腦『工作站』的定義不同，根據經驗跑音頻的系統已98為優，當然若以一般的工作站電腦來跑，當然可以，但.....有多少音頻軟件可以跑更高階的作業平台？況且原本98就是以支援多媒體運用著稱，同時多數音頻軟間接以98為基礎，甚至只支援98者甚多，所以無法混為一談。

司令所言极是！
    所谓音频工作站应该是一种工作内容包容量很大且很广泛的概念。它的各方面的功能都应该十分强大，而且能全面完成某一较大领域的工作。尽管某些大众软件声称可以完成某些工作任务，但比较牵强。
    具我所知目前许多音频工作站的厂家新开发的产品仍然是以在Win98平台为基础的。厂家比我们使用者精明得多，可见Win98还是目前的首选。
    当然我们不能一概而论，孰优孰劣。如果厂家采用了某一个平台的某一种技术优势所开发的产品，则这种平台对于这种产品就是最适合的。例如ProTools|24就PC机而言，就只能在NT下使用。

老潘说得有道理。

虽然我现在用的是2k/xp，但是遇到真正的活儿，肯定是要装一个英文的98来干
的。

2k/xp虽然稳定，NTFS虽然效率要比98下的fat32高将近2/3，但是，由于内核的
不同，驱动程序的编制以及处理方式的差异，导致了在2k/xp下的综合效率远远
比98下低。

举个例子：我在用nuendo的时候，2k/xp下的处理能力，几乎是98下的一半。
（音频卡为Echo的MONA）。

其实，98也是很稳定的，只要你不用它来干除了录音以外的其他活儿。

另：之所以用英文版，主要是出于界面方面的考虑。中文98对某些字体的显示
实在是很弱智。

软件的平台是厂家因市场而定,WIN98用户比较多,自然可以保证利润,
若出个UNIX平台的软件,又会有几个个人用户使用,
就其高端制作软件,又会有那些音乐工作室接触到,怎会提起比较而字.

关于平台之说,仅为问者做以参考,不想引起争论